Решение № 2-1086/2021 2-1086/2021~М-420/2021 М-420/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1086/2021

УИД №61RS0009-01-2020-003832-51

№2-1086/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере № рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными, сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. При этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере № рублей.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № копеек, в том числе: № копейка – сумма задолженности по основному долгу; № копейка - начисленные проценты; № копеек – начисленные неустойки; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и исковые требования удовлетворить. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью и пояснил, что денежные средства в кредит брал для бизнеса. Ему обещали отдать, но настал кризис, в связи с пандемией. Он потерял работу и возвращать кредит нет средств. Готов погашать по возможности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № F0P№ на получение кредита наличными.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, анкете –заявлении на получение кредита наличными, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых, срок предоставления кредита – 60 месяцев. При этом, сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей 15 числа каждого месяца в размере № рублей.

Кроме того, согласно п.5.1-5.3 общих условий кредитования, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту и процентам, Заемщик обязана была уплатить Банку неустойку, ставка по размеру неустойки указана в индивидуальных условиях.

С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в анкете – заявлении на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и согласился.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере № рублей, а ответчик воспользовалась предоставленной ему суммой займа, что подтверждается выпиской по счету, приобщенной к материалам дела.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняет.

Судом установлено, что просроченная задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ. существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполняются, в установленные сроки он в нарушение условий договора не выплачивал и стала образовываться задолженность.

Согласно справке по кредиту наличными, расчету задолженности, копии которых приобщены к материалам дела и выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № копеек, в том числе: № копейка – сумма задолженности по основному долгу; № копейка - начисленные проценты; № копеек – начисленные неустойки.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик – ФИО1 не выполнил своих обязательств по Соглашению о кредитовании, допустила просрочку по уплате основного долга по займу и процентам, в то время как ответчик ФИО1 в суде не оспаривал доказательства наличии у него задолженности и признал иск в полном объеме. Задолженность рассчитана верно и обоснована, при этом со стороны ответчика возражений относительно расчета задолженности не поступило.

В порядке ст.173 ч.2,3 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и считает, что это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере № копеек которая, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № копейка, которая состоит из просроченного основного долга в размере № копеек, начисленных процентов в размере № копеек, неустойки в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» оплаченную государственную пошлину в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2021г.

Судья Е.В.Кислова