Определение № 9-13/2017 9-13/2017~М0-8/2017 М0-8/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 9-13/2017ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о признании записи об уголовном деле недействительной, ФИО1 обратилась в суд с иском к ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о признании записи об уголовном деле недействительной, в котором просит суд признать запись в данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес> об уголовном деле, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским ГОВД <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекращенным ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ст. 5 УПК РФ, недействительной и обязать ИЦ ГУ МВД России по <адрес> удалить из базы данных указанные сведения. Изучив исковой материал, судья не находит оснований для принятия его к производству Автозаводского районного суда <адрес> по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В исковом заявлении местом нахождения ответчика указан адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. Таким образом, данное заявление не относится к подсудности Автозаводского районного суда <адрес>, и подлежит возвращению истцу (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, Возвратить исковое заявление ФИО1 к ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о признании записи об уголовном деле недействительной. Разъяснить заявителю возможность обращения с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. Судья ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ИЦ ГУ МВД России по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Хлыстова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 9-13/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 9-13/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 9-13/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 9-13/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 9-13/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 9-13/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 9-13/2017 Судебная практика по:По делам о хулиганствеСудебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ |