Решение № 2-3918/2023 2-3918/2023~М-4174/2023 М-4174/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-3918/2023

Дело № 2-3918/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-005518-50)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 23 ноября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 20.11.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 151 500 руб. под 16,45 % годовых сроком на 60 месяцев.

30.05.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 20.11.2013 перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

08.06.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключило с ООО «АРС ФИНАНС» договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 20.11.2013 перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

15.10.2020 ООО «АРС ФИНАНС» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО Титан».

ФИО5 умерла 07.02.2022, не исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Истец просил взыскать с предполагаемых наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013 за период с 21.11.2013 по 29.09.2016 в размере 100 000 руб., в том числе: 89 918,52 руб. – основной долг, 10 081,48 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1 (дочь ФИО5), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО «АРС ФИНАНС», Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве на иск просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО «АРС ФИНАНС», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 151 500 руб. под 16,45 % годовых сроком на 60 месяцев.

30.05.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 20.11.2013 перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

08.06.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключило с ООО «АРС ФИНАНС» договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 20.11.2013 перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

15.10.2020 ООО «АРС ФИНАНС» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО Титан».

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Ко дню смерти ФИО5 у неё в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело на имущество умершей ФИО5

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права обратилась ФИО1 (дочь наследодателя).

08.08.2022 нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на имя ФИО1 на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 24 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности ФИО5 не исполняет с января 2015 года. С этого времени кредитор узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве. При этом кредитный договор заключен на срок до 20.11.2018.

Однако истец обратился в суд с настоящим иском лишь 18.10.2023, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2013 за период с 21.11.2013 по 29.09.2016 в размере 100 000 руб.

Истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, что является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то в его удовлетворении следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2013 за период с 21.11.2013 по 29.09.2016 в размере 100 000 руб., в том числе: 89 918,52 руб. – основной долг, 10 081,48 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2023