Постановление № 5-122/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 5 – 122/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> в <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выразившийся в беспричинной нецензурной брани, не реагировал на замечания граждан, продолжал хулиганские действия.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину признал полностью.

Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 К № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени совершения правонарушения, рапортами полицейских, объяснением ФИО3, из которых установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес> в <адрес> нарушил установленный общественный порядок, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан, продолжил хулиганские действия. Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, суд признает – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Судьей учтено, что санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний. Но с учетом обстоятельств дела и того, что ФИО2 обязуется оплатить штраф, судья приходит к выводу назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш