Решение № 2-2014/2017 2-2014/2017~М-892/2017 М-892/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2014/2017

Дело 2-2014/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием прокурора Воскресенсковой Д.И.

Представителя истца ФИО1

05 апреля 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего <...>, ФИО3 в интересах несовершеннолетней <...> к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего <...>. и ФИО5 в интересах несовершеннолетней <...>. обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что ответчик совершил умышленное причинение смерти ( убийство) ФИО6, которая является матерью несовершеннолетних <...>. Приговором Волжского городского суда от "."..г. ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Ответчик своими действиями лишил детей матери, причинил им как физические, так и нравственные страдания, которые они оценивает по <...>. каждому.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ Ик-9 УФСИН России по <адрес>.

Суд,выслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск частично обоснованным, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <...> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <...>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в период времени с <...>. до <...>. ФИО4, находясь в <адрес> в <адрес> умышленно нанес ФИО6 кухонным ножом не менее двух ударов в область гортани и лобной области справа, причинив ей телесные повреждения в виде проникающего в гортань колото-резаного ранения, отчего ФИО6 скончалась на месте от острой кровопотери с развитием геморрагического шока.

Вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ ( умышленное причинение смерти другому человеку).

Учитывая, что вина ответчика в причинении смерти ФИО6 подтверждена приговором Волжского городского суда <адрес>, суд, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности по компенсации морального вреда.

ФИО7 является матерью <...>, "."..г. года рождения, <...>., "."..г. года рождения. Данный факт подтвержден свидетельствами о рождении детей. Отцом малолетней ФИО5 является ФИО3

Постановлением администрации городского округа-<адрес> №... от "."..г. ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетним <...>

Поскольку несовершеннолетним детям в результате совершенного в отношении их матери преступления причинены физические и нравственные страдания, они имеют право на возмещение компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевших, степени вины причинителя вреда, его материального положения, а также из требований разумности, целесообразности и справедливости, в <...>. каждому.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного,руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО4, родившегося "."..г. в городе <адрес> в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <...>, "."..г. года рождения, компенсацию морального вреда в размере <...>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4, родившегося "."..г. в городе <адрес> в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней <...>, "."..г. года рождения, компенсацию морального вреда в размере <...>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено 07.04.2017 года

Судья