Решение № 2-1741/2019 2-1741/2019~М-867/2019 М-867/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1741/2019

Дело № 2-1741/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 августа 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Харисовой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону №, №, №

В обоснование иска указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен садовый участок № в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ администрацией Советского района г. Челябинска выдан государственный акт на право собственности на землю №. После смерти ФИО6 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок по ? доли каждому. Полагает, что спорный участок является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО6, поскольку земельный участок был получен в 1993 году во время их брака. Полагает, что на момент смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе на принадлежащую ФИО1 ? долю в праве собственности на спорный земельный участок, в связи с чем у нотариуса отсутствовали основания для выдачи ответчикам свидетельств о праве на наследство на земельный участок.

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО8, СНТ «Спутник» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, ФИО6 на основании государственного акта на право собственности на землю принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Госакт на право собственности на землю был выдан ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ администрацией Советского района г. Челябинска в период брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти открыто наследственное дело №, за принятием наследства обратились ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>: ФИО2 и ФИО3 –свидетельство №, ФИО5 - №, ФИО4 - №

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для отнесения имущества к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО6 на спорный земельный участок возникло в период брака с ФИО1 не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, то суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является общей собственностью супругов ФИО1 и ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку достоверно установлено на основании пояснений самой истицы, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 10 лет, она садовым участком не пользовалось. Кроме того, как следует из пояснений ее сына ФИО3, данных в судебном заседании ФИО1 и до ДД.ММ.ГГГГ также не пользовалась спорным земельным участком, приезжала в сад, чтобы довезти ФИО3, но не оставалась в саду, всегда уезжала обратно домой.

При этом, суд учитывает, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, которые фактически данным земельным участком и пользовались.

Доказательств того, что ФИО1 со стороны ФИО6 либо его супруги ФИО4 был бы предоставлен беспрепятственный доступ к спорному земельному участку не представлено.

Из указанного следует, что истец, перестав пользоваться земельным участком, и не создавая препятствий в его использовании ФИО6 и его супруге ФИО4, не предъявляя при этом требований к его разделу на протяжении длительного периода времени, фактически признала за ФИО6 право единоличной собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону № №, №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону № №, № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.В. Бас