Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-319/2018 М-319/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 12 июля 2018 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре Киселевой И.И.,

представителя истца ПАО «Крайинвестбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Крайинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Крайинвестбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения ссудной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет по кредитному договору <***> 169350 руб. 84 коп., ссудная задолженность - 129999 руб. 39 коп., проценты на ссудную задолженность – 30723 руб. 40 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка – 8628 руб. 05 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169350 руб. 84 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4587 руб. 02 коп., всего 173937 руб. 86 коп.

Представитель истца ПАО «Крайинвестбанк» в судебном заседании исковые требования поддержала; против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк» (в настоящее время ПАО «Крайинвестбанк») и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно условий которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком погашения на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, договора (п.1.1.). Согласно пп. 6 п. 2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно пп. 4 п. 2. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованиям жизни и здоровья свыше 30 (тридцати) календарных дней в соответствии с п. 9 индивидуальных условий, начиная с 31 дня следующим за днем, в котором должны быть выполнены условия определенные в п. 9 индивидуальных условий, за пользование кредитом кредитором начинается, а заемщиком уплачиваются проценты в размере <данные изъяты>% (двадцать шесть целых семь десятых) процентов годовых. В пп. 12 п. 2. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату (погашению) Кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Пунктом 3.1. договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору (пп. 2 п. 2.).

Кредитный договор между истцом и ФИО2 заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику кредита подтверждено допустимыми доказательствами. В графике платежей, подписанном сторонами, определены даты и суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 4.2.3 названного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт неисполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4587,02 руб. должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Крайинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредиту в сумме 169350 рублей 84 копейки: ссудная задолженность - 129999 рублей 39 копеек, проценты на ссудную задолженность – 30723 рубля 40 копеек (за период с 27.04.2017 по 28.05.2018), неустойка – 8628 рублей 05 копеек (за период с 27.06.2017 по 28.05.2018), а также в возмещение судебных расходов 4587 рублей 02 копейки, а всего 173937 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 17.07.2018 года.

Судья Щербиновского

районного суда В.Н. Отрошко

Дело № 2-342/2018