Приговор № 1-416/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-416/2017

Уг.дело ----- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, по удостоверению и ордеру, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ------ дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, днем дата, находясь в неустановленном месте на территории адрес Республики адрес умышленно, из корыстных побуждений на сайте «Авито.ру» в сети Интернет разместил объявление о продаже двигателя, по которому к нему обратился ранее незнакомый Потерпевший №1. Введя в заблуждение Потерпевший №1 о намерении продать ему двигатель, ФИО1 предложил последнему заключить договор поставки и перечислить денежные средства в размере 255000 рублей на его счет -----, открытый дата в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 под воздействием обмана, не подозревая о преступных намерениях Потерпевший №1, заключил с последним договор поставки ----- от дата и после чего находясь в офисе ----- расположенном по адресу: ЧР г.адресМира адрес используя систему дистанционного обслуживания клиентов-«Сбербанк Онлайн» в период с 15 часов 43 минут по 20 часов 35 минут дата перечислил на указанный ФИО1 расчетный счет денежные средства в сумме 51000 рублей в качестве аванса. Затем Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение об истинных намерений ФИО1, в дневное время дата, используя сервис круглосуточными управления средствами-«ВТБ24-Онлайн», находясь в офисе ----- расположенном по адресу: ЧР г.адрес адрес, перечислил денежные средства в сумме 204000 рублей на указанный ранее расчетный счет. Не имея намерения и возможности по выполнению своих обязательств, ФИО1 полученные денежные средства в размере 255 000 рублей похитил и израсходовал на личные нужды, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО1 дата в 14 часов 50 минут находясь в неустановленном месте на территории адрес ЧР, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом продажи автоматической коробки передач, со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» отправил сообщение ранее незнакомому Потерпевший №2 Не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №2 сообщив ему о своем намерении приобрести указанную автоматическую коробку передач, в 13 часов 27 минут дата, используя банкомат ----- ПАО «Сбербанк России» по адресу: ЧР адрес, перечислил ФИО1 на расчетный счет банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 18 000 рублей в счет предоплаты за автоматическую коробку передач. Не имея намерения и возможности по выполнению своих обязательства, ФИО1 полученные денежные средства в размере 18 000 рублей похитил и израсходовал на личные нужды, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

При проведении предварительного слушания подсудимый ФИО1 и защитник ФИО5 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с признанием вины в полном объеме, и с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 161,162). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, он может нести уголовную ответственность за совершённые деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершены два преступления, относящиеся к преступлениям категории тяжких и средней тяжести. Учитывая большую распространённость данного вида преступлений, обстоятельства и способ совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие прямого умысла у виновного, корыстные мотивы деяний, степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений является высокой.

ФИО1 ранее не судим. Правоохранительными органами характеризуется положительно, жалоб от жильцов не поступало. По месту обучения и месту жительства характеризуется также положительно.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд, по обоим эпизодам признаёт смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством признание им своей вины и раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступлений, наличие на иждивении ребенка дата г.рождения, а также наличие заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не установлены каких-либо исключительные обстоятельства по делу, позволяющие применить ст.64 УК РФ. По мнению суда, учитывая количество преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При определении ему конкретных размеров наказания суд принимает во внимание наличие у него смягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью, в совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 18000 руб. (т.2 л.д.77), однако в судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился и никаким образом не выразил свое отношение к иску. Поскольку позиция потерпевшего Потерпевший №2 по гражданскому иску до суда не доведена: неизвестно, поддерживают ли истцы на момент принятия судебного решения свои требования или нет, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ч.3 ст.250 УПК РФ, для оставления гражданских исков без рассмотрения. В соответствии с указанной правовой нормой за гражданскими истцами сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 255 000 руб. (т.2 л.д.81). В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить. Гражданский ответчик ФИО1 иск Потерпевший №1 признал в полном объёме. Государственный обвинитель поддержал гражданские иски и просил их удовлетворить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 255 000 рублей к ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно указанной норме заявленный гражданский иск о взыскании суммы похищенных денег подлежит удовлетворению. В том числе в связи с признанием иска подсудимым. Поскольку по делу заявлен гражданский иск и имеется не возмещенный ущерб, то суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1: ноутбук «------» модель ----- планшетный компьютер «------ сотовый телефон «Iphone 6» IMEI: -----, ПЛАНШЕТНЫЙ КОМПЬЮТЕР «------» (т.2 л.д.89), до возмещения ущерба.

Суд, с учётом, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом материального положения, не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО1 в период установленного в отношении него испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 3 раза в месяц, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденных постоянного места жительства, не покидать жилища в период времени с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с дата по дата, включительно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО10 в счёт возмещения причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 255 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим организациям право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства хранить при уголовному деле, сим-карту сотовой компании «Билайн» с абонентским номером <***> оставить в распоряжении свидетеля ФИО6.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, сохранить, до возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Ф. Хошобин