Определение № 12-391/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-391/2017

Дело № 12-391/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с жалобой представителя ФИО1 – ФИО2 на постановления ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 19.09.2016г. №..., от 20.09.2016г. №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 19.09.2016г. №... ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 20.09.2016г. №... ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлениями от 19.09.2016г., 20.09.2016г. ФИО1 через своего представителя обратилась с жалобой, в которой просит постановления от 19.09.2016г. №..., от 20.09.2016г. №... отменить и производство по административным делам прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Поскольку транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим ей на праве собственности, управляет ее отец, так как она уже длительное время проживает и работает в .... Одновременно просила восстановить срок для обжалования постановлений от 19.09.2016г. №..., от 20.09.2016г. №..., поскольку срок обжалования был пропущен по уважительной причине, так как с 05.10.2016г. она направлена в командировку в Следственный департамент МВД России по г. Москва сроком на 42 календарных дня, и с 20.11.2016г. данная командировка продлена.

Ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также решение должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Вместе с тем, как усматривается из жалобы, ФИО1 подана единая жалоба на два самостоятельных постановления должностных лиц, принятых в рамках различных дел об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом того, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, а согласно жалобе ФИО1 она оспаривает постановления от 19.09.2016г. и 20.09.2016г., то данное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановления ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 19.09.2016г. №..., от 20.09.2016г. №... о привлечении ее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – ... Г.М. Рудых