Решение № 12-2/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 12-2/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>

ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи ФИО3 районного суда <адрес> ФИО7,

рассмотрев жалобу ФИО6 на определение начальника ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО3 <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> д. ФИО1 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № регион № под управлением водителя ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>/н № регион №, под управлением ФИО4

Определением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО3 <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Не согласившись с данным определением, ФИО6 подала на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене оспариваемого определения, мотивируя тем, что она, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по автодороге, дорожное покрытие которой было скользкое, ее автомобиль занесло и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № регион №

В судебном заседании ФИО6 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила жалобу удовлетворить.

В судебное заседание начальник ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 <адрес> ФИО5 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Из определения начальника ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО3 <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> д. ФИО1 <адрес> водитель ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, не справилась с управление и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Как следует из определения отДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо правомерно пришло к выводу об отсутствии в действияхФИО2состава административного правонарушения в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшегоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> д. ФИО1 <адрес>, и соответственно, об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении. Указанный вывод заявителем жалобы не оспаривается.

Предметом рассмотрения должностного лица при производстве по данному административному делу является установление факта нарушения Правил дорожного движения, за которое нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание.

Вместе с тем, в компетенцию должностного лица при рассмотрении дел об административных правонарушениях не входит определение соотношения вины в дорожно-транспортном происшествии его участников. Указанные обстоятельства, так же, как и вопросы возмещения материального и морального вреда, разрешаются участниками дорожно-транспортного происшествия в гражданском порядке, с установлением степени виновности в дорожно-транспортном происшествии его участников.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление начальника ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО3 <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение начальника ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО3 <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО7