Решение № 2А-1795/2020 2А-1795/2020~М-1266/2020 М-1266/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-1795/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Склярове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Бурятия просит взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3004 руб., пени по транспортному налогу в размере 46,34 руб., всего 3350,34 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на налогом учета в качестве налогоплательщика, обязан был уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы, однако налоги не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1.

В судебном заседании представители административного истца по доверенности ФИО2 и ФИО3 требования поддержали и суду пояснили, что ранее по спору о наличии в собственности ФИО1 транспортных средств состоялось решение суда, вступившее в законную силу, имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поэтому просят иск полностью удовлетворить с учетом уменьшения требования по налогу за счет поступившей суммы 804,24 руб. по судебному приказу, отмененному мировым судьей.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал и суду пояснил, что он оспаривает наличие у него в собственности двух автомобилей марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, за которые начислен транспортный налог, указанные автомобили он не приобретал, на учет не ставил. Участвовал ранее в суде по спору о транспортных налогах, однако не знал о принятом решении.

Представитель заинтересованного лица МВД по РБ по доверенности ФИО4 суду пояснила, что на учете в ГИБДД за ФИО1 значатся на регистрации два автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Выслушав названных лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 № 145-III «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога), уплата транспортного налога за истекший налоговый период производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что на регистрационном учете в ГИБДД МВД РФ на имя ФИО1 значатся два автомобиля, автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № и автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №.

Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный иск МРИ ФНС № 1 по г. Улан-Удэ к ФИО1 о взыскании транспортного налога удовлетворен, взыскан транспортный налог, начисленный за автомобили марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, состоящие на учета за ФИО1. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 64 КАС Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку состоялось между одними и теми же сторонами, по спору о взыскании транспортного налога, поэтому обстоятельства установленные решением суда о наличии в собственности у административного ответчика ФИО1 двух автомобилей, состоящих на учете в ГИБДД МВД по РБ, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичное положение содержится в Приказе МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

До настоящего времени отсутствуют сведения о снятии автомобилей с регистрационного учета, автомобили по сведениям ГИБДД состоят на учете.

Следовательно, в силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Однако, ответчик не исполнил обязательства, налоги не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

Как видно из материалов дела, налогоплательщику направлялись налоговые уведомления: № № за ДД.ММ.ГГГГ год, где исчислен транспортный налог в размере 1058 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № № за ДД.ММ.ГГГГ год, где исчислен транспортный налог в размере 1102 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ г., где исчислен транспортный налог в размере 1144 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неоплатой транспортного налога, в адрес ФИО1 налоговым органом направлены требования № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный в требованиях срок ФИО1 налоги не оплатил, возникла задолженность.

Налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, разъяснено взыскателю об обращении в суд в порядке искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным иском к ФИО1

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога, сроки на обращение в суд, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2499,76 руб., уменьшенную с суммы 3 304 руб. в связи с поступлением оплаты по судебному приказу, отмененному по определению мирового судьи. В данном случае уплаченная сумма 804,24 руб. по судебному приказу не подлежит возврату ФИО1 в виде поворота решения, поскольку они не возвращены должнику до обращения взыскателя с иском в суд, который подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. надлежит взыскать с ответчика пени в размере 38,93 руб.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 2499,76 руб., пени в размере 38,93 руб., всего 2538,69 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева