СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6519/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-6519/2021

Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

2-6519/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Встречный иск ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» о признании частично недействительным Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в сумме 12 260 руб.; проценты за пользование микрозаймом в сумме 4 204,43 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора- 1271,27руб.; пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора – 162,55 руб..; оплату пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора – 3 200 руб., расходы по госпошлине 832,96 руб., в обоснование указав следующее.

Между сторонами был заключен указанный выше договор, по условиям которого истцом (по первоначальному иску) был выдан ответчице (по первоначальному иску) был выдан микрозайм в размере 23 000,00 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2 Договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать микрозайм и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно п.5.1 Договора заемщик должен возвратить займодателю микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату микрозайма в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

ФИО1 (ответчица по первоначальному иску) обратилась с встречным исковм заявлением к ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (истцу по первоначальному иску) о признании частично недействительным Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование указав следующее.

ФИО1 считает, что указанный выше договор является недействительным в части процентов за пользование займом, составляющих 187% годовых, в то время как ставка рефинансирования на момент заключения договора займа составляла 9,25% годовых, что является злоупотреблением права со стороны займодавца. Указанный договор займа был заключен ФИО1 при стечении тяжелых жизненных обстоятельств, а потому является кабальной сделкой.

Кроме того, ответчиком (по встречному иску) договор займа был заключен с дополнительным соглашением к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ о подключении дополнительных услуг на общую сумму 9 600 руб., которые подлежали оплате ежемесячно в сумме 800 руб.

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (истец по первоначальному иску), будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Поступили письменные возражения на встречный иск, в которых содержится ходатайство о применении к встречному иску пропуска срока исковой давности.

Ответчица (по первоначальному иску) ФИО1 в судебном заседании настаивала на своих встречных исковых требованиях и возражала против удовлетворения первоначального иска.

Выслушав объяснения ответчицы по первоначальному иску ФИО1, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1 был заклчен Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом (по первоначальному иску) был выдан ответчице (по первоначальному иску) микрозайм в размере 23 000,00 руб. сроком на № месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2 Договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать микрозайм и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно п.5.1 Договора заемщик должен возвратить займодателю микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату микрозайма в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Согласно расчетам, представленным истцом задолженность ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основной долг в сумме 12 260 руб.; проценты за пользование микрозаймом в сумме 4 204,43 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора- 1271,27руб.; пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора – 162,55 руб..; оплату пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора – 3 200 руб.

Судом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком (по встречному иску) заявлении о пропуске срока исковой давности относительно встречного иска.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давности признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требовании о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Годичный срок исковой давности по оспаривании пунктов договора микроайма надлежит исчислять со дня заключения этого договора, поскольку именно с этого момента должник знал о факте совершения сделки и о её условиях.

Договор микрозайма был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ., встречное исковое заявление было подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесении судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу «Микрокредитная компания «Профиреал» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 832,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в сумме 12 260,52 руб.; проценты за пользование микрозаймом в сумме 4 204,43 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора - 1271,27руб.; пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора - 162,55 руб.; оплату пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора – 3 200 руб., расходы по госпошлине 832,96 руб., а всего 21 931,73 руб.

Встречный иск ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» о признании частично недействительным Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форе изготовлено 09.07.2021г.

Судья: