Постановление № 5-522/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-522/2018

Дело № 5-522/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 03 июля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> рождения, <...>, гражданки Украины, незамужней, не работающей, со слов проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

- привлекаемой к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2018 года в 14 часов 00 минут сотрудниками отдела по Центральному району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <...>, была установлена гражданка Украины ФИО1, <дата> года рождения, которая нарушила режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации – 11.02.2017 года. 18.04.2017 года ФИО1 был оформлен патент на работу. Однако по окончании срока действия патента (17.04.2018 года), то есть срока временного пребывания ФИО1 за пределы Российской Федерации не выехала.

При проверке документов, ФИО1, так же была предъявлена миграционная карта серии хххх, выданная на ее имя, с проставленным штампом о пересечении границы – 06.04.2018 года, через КПП «Долбино». Однако по сведениям УВМ ГУ МВД России по Белгородской области, факт пересечения государственной границы РФ – 06.04.2018 года чрез КПП «Долбино» гражданкой Украины ФИО1 не подтверждается.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года - Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом.

Таким образом, гражданка Украины ФИО1 в городе федерального значения Санкт-Петербург – 26.06.2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Санкт – Петербург, пер. Крылова, д.5, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, а так как административное правонарушение совершено в городе федерального значения, его следует квалифицировать по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

26.06.2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АП № 459 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены ее права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, русским языком владеет свободно, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в судебном заседании пояснила, что проживает в Санкт-Петербурге у дочери, которая, являясь гражданской Украины имеет вид на жительство в Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26.06.2018 года №459;

- объяснениями ФИО1;

- рапортом, составленным инспектором ОИК И.С.О.;

- копией паспорта гражданки Украины ФИО1;

- справками информационной базы ФМС России, подтверждающей данные въехавшей на территорию Российской Федерации гр. ФИО2, в том числе, о сроке действия выданной на ее имя визы; документами, подтверждающими срок выданного патента на работу, а также справкой УВМ ГУ МВД России по Белгородской области, согласно которой факт пересечения государственной границы РФ – 06.04.2018 года чрез КПП «Долбино» гражданкой Украины ФИО1 не подтверждается

- сведениями из информационных баз, согласно которым ФИО1 не судима на территории Российской Федерации;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КРФ об АП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1 присутствовала при составлении протокола, с участием переводчика, давала свои объяснения, копию протокола получила.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, ранее к ответственности не привлекалась, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При принятии решения, суд также учитывает отношение ФИО1 к содеянному – признание вины, судья назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Кроме того, установлено, что ФИО1 проживает в Санкт-Петербурге у дочери – Р.Е.Л., имеющей разрешение на временное проживание в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, что подтверждено документально.

Таким образом, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд признает их исключительными при совершении данного правонарушения, и учитывая их взаимосвязь с принципом единства семьи, положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, не допускающей вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права на личную и семейную жизнь, ввиду чего суд не назначает ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, ст.29.9-29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КРФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

УИН: 18811640000016020140

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчетный счет №<***> в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40909000, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: