Протокол № 12-184/2024 от 2 августа 2024 г. по делу № 12-184/2024

Дело №12-184/2024
протокол 58 ВА №577060

Мировой судья Борисов Д.И.

РЕШЕНИЕ

город Пенза 02 августа 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Буровой О.А., действующей на основании доверенности от 22 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), жалобу

ФИО1, ...

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы от 28 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы от 28 мая 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой, указала, что нарушение не является повторным. В связи с чем, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела с ее участием не настаивала, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Защитник Бурова О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, добавив, что решением Ленинского районного суда города Пензы от 24 июля 2024 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 15 января 2024 года было отменено.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ.

Статьей 4.6. КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2024 года в 11 часов 04 минуты на улице Богданова, 1 в г. Пензе ФИО2, управляя автомобилем Audi Q5, государственный регистрационный знак ... в нарушении п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ при совершении обгона транспортного средства, движущегося в попутном с ней направлении, пересекла сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждаются:

- протоколом по делу об административном правонарушении 58 ВА №577060 от 27 марта 2024 года в отношении ФИО1 (л.д. 3);

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ...8., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 4);

- видеозаписью совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем при квалификации деяния ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей учтено постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558240115015443 от 15 января 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1

Однако, в ходе судебного заседания защитником представлено решение Ленинского районного суда города Пензы от 24 июля 2024 года, которым постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558240115015443 от 15 января 2024 года отменено и производство по делу прекращено.

В связи с указанными обстоятельствами основания для выводов о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, объективная сторона которого заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на день рассмотрения настоящей жалобы не усматривается, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению - действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 28 мая 2024 года изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Копию решения вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья Е.В. Воронина