Решение № 2-2420/2017 2-2420/2017~М-1984/2017 М-1984/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2420/2017

№ 2-2420/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ИзиМани» к Акулиной Л. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истом и ответчиком заключен договор займа (№), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на срок до (дата) включительно с уплатой процентной ставки в размере 1,4% в день, в рамках срока договора, процентной ставки 3,2% в день, сверх срока договора. В установленный договором срок займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек. В установленный договором срок займа и проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным обязательствам в размере 83 150 рублей 00 копеек, из которых сумма выданного займа – 25 000 рублей 00 копеек, проценты, подлежащие уплате – 58 150 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 695 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 69 45 копеек, оплаты юридических услуг в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Микрокредитная компания ИзиМани» ФИО1, действующая на основании доверенности (№) от (дата), на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объем, предоставив заявление.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа (№), согласно которому ответчику истцом были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек с уплатой процентной ставки в размере 1,4% в день, в рамках срока договора, процентной ставки 3,2% в день, сверх срока договора.

Согласно п. 2 договора заем предоставляется на срок по (дата)

В соответствии с п. 6 договора заемщик принимает на себя обязательства единовременно в конце срока предоставления займа – (дата), осуществить платеж в размере 35 150 рублей 00 копеек, включающий в себя погашение суммы займа в размере 25000 рублей 00 копеек, и погашение процентов в размере 10 150 рублей 00 копеек, начисленных со дня следующего за днем предоставления займа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на пояснениях истца и предоставленных истцом письменных доказательствах.

Договором предусмотрено возвращение долга в срок до (дата), заемщиком срок возврата нарушен, займодавец требует возврата всей суммы займа, в связи с чем суд считает требования истца ООО «Микрокредитная компания ИзиМани» о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 25 000 рублей 00 копеек и процентов по договору займа в рамках срока договора в сумме 10150 рублей 00 копеек и проценты установленные п. 4 договора займа за период с (дата) по (дата) в сумме 48 000 рублей 00 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг суду со стороны истца представлен договор № ЮР-1 на оказание консультационных (юридических) услуг от (дата) между истцом и Х.А.С., а также поручение на совершение юридических действий от (дата), заключенное между Х.А.С., и ФИО1 Согласно данному договору от 01. 10.2016 г. и дополнительному соглашению к договору от (дата) стоимость услуг по договору определена в сумме 6 000 рублей 00 копеек. Также представлена квитанция об уплате Х.А.С. денежной суммы в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, а также разумность пределов требуемой оплаты, и учитывая сложность дела, а также тот факт, что представитель истца – ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях по данному гражданскому делу, оказала правовую консультацию и подготовил исковое заявление, суд полагает требования истца об оплате расходов на оплату юридических услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение расходов на оплату расходов истца по отправлению почтой претензии ответчику, в подтверждение чего истцом представлен чек от (дата) ФГУП «Почта России» на сумму 69 рублей 45 копеек.

Учитывая, что данные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную денежную сумму в размере 69 рублей 45 копеек – расходы истца за отправление почтой претензии.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) ПАО ВТБ 24 от (дата) на сумму 2 695 рублей 00 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 1 00 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 694 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ИзиМани» к Акулиной Л. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Акулиной Л. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ИзиМани» задолженность по договору займа в размере 25 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 58 150 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 694 рублей 50 копеек, почтовый расходы в размере 69 рублей 45 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.