Решение № 2-2249/2018 2-2249/2018~М-2108/2018 М-2108/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2249/2018

Дело № 2-2249/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

представителя истца - ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, в котором указала, что в январе 2018 года заключила с ответчиком договор, оформленный распиской от 27 января 2018 года, согласно которому ФИО3 за плату в размере 202 000 руб. получил право пользования для личных целей принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которую обязался вернуть в срок до 01 июля 2018 года. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. Телефонный номер ответчика не отвечает, посещения ФИО3 по месту его зарегистрированного проживания и направление письменных претензий с требованиями о возвращении долга результата не принесли, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по указанным основаниям.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Частью 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства – легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», инвентарный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, года выпуска 2014, цвет серебристый, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

Из материалов дела следует, что 27 января 2018 года между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по которому арендодатель передала в срочное платное пользование автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а арендатор принял указанный автомобиль для личного пользования и обязался в последующем оплатить денежные средства в размере 202 000 руб. в срок до 01 июля 2018 года.

Факт передачи ФИО3 транспортного средства, а также обязательства арендатора по возвращению денежных средств за прокат данного автомобиля в размере 202 000 руб. в срок до 01 июля 2018 года подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3 27.01.2018 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что было исполнено условие написанной ответчиком расписки, а также иных доказательств правомерности неисполнения принятых обязательств по возврату истцу денежных средств в сумме 202 000 руб. отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих возврат указанной суммы долга не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик пользовался вышеуказанным транспортным средством с января 2018 года (дата передачи транспортного средства по договору) по август 2018 года. По истечении срока действия договора объект аренды возвращен арендодателю. Замечаний по техническому состоянию транспортного средства у арендодателя не имеется. Однако принятые на себя обязательства в части оплаты арендных платежей, предусмотренных соглашением об аренде транспортного средства, ответчиком не исполнены.

12.07.2018 ФИО2 в адрес ФИО3 направлена письменная претензия с требованием выплаты суммы задолженности по арендной плате в размере 202 000 руб. Указанная претензия возвращена ФГУП «Почта России» неврученной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела доказательств внесения арендной платы по договору в спорный период не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по арендной плате в сумме 202 000 руб.

Кроме того, исходя из основания возникновения обязательства - договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и неосновательного сбережения с ФИО3 подлежат уплате проценты на сумму этих средств, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с разъяснения, данные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Обязательство по погашению договорных или деликтных убытков, а также договорной или законной неустойки является полноценным гражданско-правовым обязательством, имеющим своим предметом уплату денег.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору возмездного пользования автомобилем в части его обязательного исполнения, как это установлено условиями Договора, что в понимании закона является основанием для компенсации неустойки.

Цена договора составляет – 202 000 руб.

За период с 01 июля 2018 года по 25 сентября 2018 года за просрочку исполнения обязательства в добровольном порядке размер неустойки составляет 3 503,18 руб.

Сумма задолженности: 202 000 руб.

Период просрочки: с 01.07.2018 по 25.09.2018 (87 дней)

Расчет:

проценты за период с 01.07.2018 по 16.09.2018 (78 дней) = 202 000 руб. * 7,25% (ключевая ставка): 365 дней * 78 дней = 3 129,62 рублей;

проценты за период с 17.09.2018 по 25.09.2018 (9 дней) = 202 000 руб. * 7,50% (ключевая ставка): 365 дней * 9 дней = 373,56 рублей.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 01.07.2018 по 25.09.2018 составляет 3 503,18 руб. (3 129,62 + 373,56).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, а также суммы непогашенных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца ФИО2, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства в размере 202 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 503,18 руб., а всего 205 503 (двести пять тысяч пятьсот три) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 220 (пять тысяч двести двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 01.10.2018.