Решение № 2-1521/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-1521/2023

УИД №... копия

Дело № 2-1521/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» обратилось в ...... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ...

В обоснование требований указало, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Зигзаг» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику займ в размере ...... рублей со сроком действия до ..., заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под ...... % годовых. Согласно п.п. 1.1., 2.1 договора залога № №... в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору № №..., заемщик передает в залог автомобиль ......, год выпуска: ..., залоговая стоимость: ...... рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, систематически нарушает сроки уплаты основного долга и процентов за пользования кредитными средствами, в связи с чем образовалось задолженность. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору № №... составляет ...... рублей.

... общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Зигзаг» уступила права требования по договору потребительского займа № №... от ... обществу с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ».

Платежным поручением № №... от ... года подтверждается исполнение цессионарием обязанности по оплате уступки права требования.

На основании изложенного, общество с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №... от ..., в том числе: задолженность по основному долгу – ...... рублей; задолженность по уплате процентов за период с ... по ... – ...... рублей; задолженность по неустойке – ...... рублей, расходы по уплате государственной пошлины – ...... рублей; задолженность по уплате процентов за период с ... по ... – ...... рублей; обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество – автомобиль ......, год выпуска ..., залоговая стоимость: ...... рублей.

Определением ...... от ... гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира (л.д.35-36).

Определением ...... от ... устранена описка, допущенная в определении ...... от ... (л.д.59).

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена И. (л.д.81)

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... в протокольной форме И. исключена из состава третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.93).

Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц незаявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО МКК «ЗИГЗАГ», ФИО2 (л.д.111).

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика И.., привлеченной судом к участию в деле, на надлежащего ФИО1(л.д.157.).

... истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» задолженность по основному долгу – ......; задолженность по уплате процентов за период с ... по ... – ...... рублей; задолженность по неустойке – ...... рублей, расходы по уплате государственной пошлины – ...... рублей; задолженность по уплате процентов за период с ... по ... – ...... рублей; обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество – автомобиль ...... ....в., залоговой стоимостью ...... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении об уточнении исковых требований, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.,136-137,152).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом (л.д.138), об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, иных ходатайств не заявлял.

Третье лицо ООО МКК "Зигзаг" о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом (л.д.141-142), в судебное заседание своего представителя не направило, возражений не представило, ходатайств не заявляло.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.143-144), в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ГК РФ (п.4 ст.434) и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.14 ст.7) отправка заемщикам кредитных договоров в электронной форме одобряется – они имеет такую же «силу», что и бумажная документация, скрепленная живыми подписями и синей (мокрой) печатью. Чтобы подтвердить юридическую значимость передаваемых документов необходимо использовать электронную цифровую подпись заёмщика в виде паролей либо секретных кодов. Обычно используется так называемая простая ЭЦП – это самая упрощенная цифровая подпись, процесс получения которой сводится к обмену смс-сообщениями между заёмщиком и кредитной организацией.

В соответствии со ст. 7 п. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Судом установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Зигзаг» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №...

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме ...... рублей под ......%, срок возврата займа – ... месяцев начиная с даты предоставления займа.

Пунктами 9 договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору № №... заемщик передает в залог автомобиль ...... ....в., залоговой стоимостью ...... рублей.

Согласно п. 11 договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке ...... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 12 договора, право требование по заключенному заемщиком договору может быть уступлено займодавцем любым третьим лицам.

... между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Зигзаг» и обществом с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» заключен договор уступки прав требования по договору потребительского займа № №... от ....

Платежным поручением № №... от ... года подтверждается исполнение цессионарием обязанности по оплате уступки права требования (л.д.31).

... общество с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» направило уведомление ФИО1 о переуступки права требования по договору цессии и о досрочном возврате суммы долга (л.д.29).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору от ... года № №..., общая задолженность ФИО1 по состоянию на ... составляет ...... рублей, из которых: основной долг в размере ...... руб., задолженность по уплате процентов за период с ... по ... в размере ...... руб., задолженность по неустойке в размере ...... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. (л.д.32).

Проверив указанный расчет, суд находит его обоснованным в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и принимается судом как надлежащий.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

При заключении договора потребительского займа должник обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства – ......, номер кузова ......, номер двигателя ......, ... года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 23) разъяснено, что обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи. Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию составляет, ...... рублей.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п.76-82 Постановления Пленума ВС РФ № 23, согласно которым реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......

руководствуясь ст.ст., 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт серии ...... №......), в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (ИНН ......, ......) задолженность по договору потребительского займа № №..., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме ...... (......) рублей ...... копеек, задолженность по уплате процентов за период с ... по ... в размере ...... (......) рублей ...... копеек, задолженность по неустойке в размере ...... (......) рубль ...... копеек, задолженность по уплате процентов за период с ... по ... в размере ...... (......) рублей ...... копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт серии ...... №......), в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» (ИНН ......, ......) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... (......) рублей ...... копеек.

Обратить взыскание на предмет залога в счет обеспечения исполнения обязательств ФИО1, ... года рождения, (паспорт серии ...... №......) на транспортное средство - автомобиль ......, номер кузова ......, номер двигателя ......, ...... года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 29.12.2023

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1521/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.А. Галиней