Решение № 2-1-1369/2023 2-1-34/2024 2-1-34/2024(2-1-1369/2023;)~М-1-1076/2023 М-1-1076/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-1-1369/2023

Мотивированное
решение составлено 12.03.2024

УИД: 66RS0035-01-2023-001591-81

№2-1-34/2024 (2-1-1369/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуфимск 04 марта 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги,

по встречному иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о признании действий по обработке персональных данных незаконными, возложении обязанности уничтожить персональные данные истца, о наложении запрет на выставление платежных документов по оплате услуг в сфере ЖКХ с указанием расчетного банковского счета, отличающегося от 40821, взыскании компенсации морального вреда, суммы штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителя»,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 30.09.2022 в сумме 27 117 руб. 52 коп., пени за тот же период – 67 053 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 025 руб. 12 коп.

Кроме этого, МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в размере 20 140 руб. 65 коп., сумму пени в размере 38 476 руб. 18 коп. за период с 01.10.2022 по 30.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 руб. 50 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Свердловская г.Красноуфимск <адрес>. Управление спорным многоквартирным домом 55, расположенным по адресу <...> осуществляет истец, являющийся исполнителем коммунальных услуг. За спорный период ответчиком обязанность по оплате предоставленных ему жилищно-коммунальных услуг выполнялась ненадлежащим образом, ввиду чего истец и обратился в суд с настоящими исками.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.12.2023 указанные гражданские дела по искам МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» к ФИО1 объединены в одно производство.

Определениями суда от 28.12.2023 к производству суда были приняты встречные исковые заявления, в которых ФИО1 просила признать действия МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» по обработке персональных данных истца без согласия истца как субъекта персональных данных – незаконными, взыскать с МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. 00 коп., обязать МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» в 10-дневный срок уничтожить персональные данные истца, а наложить запрет МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» на выставление платежных документов по оплате услуг в сфере ЖКХ с указанием расчетного банковского счета, отличающегося от 40821, взыскать с МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» в пользу истца в порядке компенсации за причиненный моральный вред 200 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указала, что МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» осуществляет свою деятельность с нарушениями закона, осуществляет обработку персональных данных без установленного законом согласия, счета на оплату выставляются иной организацией - АО «РЦ Урала». Кроме этого, во втором встречном исковом заявлении указала на то, что МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» не имеет права на выставление претензии или исков о взыскании задолженности по услугам ЖКХ. Полагает, что принятие платежным агентом денежных средств на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами с номером 40821, является недопустимым. В связи с вышеуказанными нарушениями ФИО1 понесла нравственные страдания, в связи с чем также просит взыскать с МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» в ее пользу компенсацию морального вреда.

Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, в части заявленных сумм пени и окончательно просила взыскать с ФИО1 задолженность за потребленные жилищно – коммунальные услуги за период с 01.12.2021 по 30.09.2022 в сумме 27 117 руб. 52 коп., пени за период с 01.12.2021 по 30.09.2022 в сумме 1 891 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 048 руб. 98 коп., задолженность за потребленные жилищно – коммунальные услуги за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в сумме 20 140 руб. 66 коп., пени за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 в сумме 291 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 812 руб. 97 коп. Возражая относительно встречных исковых требований указала, что МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» является управляющей компанией и в соответствии с Уставом осуществляет управление многоквартирными домами, организует обеспечение текущего содержания, санитарной очистки и ремонта жилого фонда, сбор и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации граждан по месту пребывания и мест жительства. В процессе своей деятельности предприятие осуществляет обработку персональных данных, при этом руководствуется Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» и Положением о защите персональных данных, действующем на предприятии. Обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных в случае, когда это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора персональных данных функций, полномочий и обязанностей, а также для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. В соответствии с положениями ст. 162, ч. 15-16 ст. 155 ЖК РФ, истец имеет право обрабатывать и передавать необходимые для осуществления расчетом сведения, содержащие персональные данные, платежному агенту АО «РЦ Урала», с которым заключен агентский договор, для выставления и приема платежей. В рамках действующего законодательства 18.09.2017 МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» заключило агентский договор №1294АГ с АО «Расчетный центр Урала», который перезаключался в последующие годы 25.11.2019 №1573АГ и 28.12.2022 №1908АГ. Внесение платы исполнителю либо действующего по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» номер расчетного счета присвоен банком в соответствии с Положением Банка России №579-П, в связи с чем требования ФИО1 о запрете выставлять платежные документы по оплате услуг в сфере ЖКХ с расчетным счетом, отличающимся от №40821 являются необоснованными. В связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречным исковым заявлениям ФИО1 в судебном заседании возражала относительно исковых требований о взыскании с нее задолженности ссылаясь на то, что никаких договоров с МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» и АО «РЦ Урала» она не заключала, в связи с чем отсутствует обязанность по внесению платы жилищно – коммунальных услуг указанным лицам. Кроме этого указала, что доверенность представителя оформлена ненадлежащим образом, копия доверенности не была приложена к иску, в связи с чем исковое заявление подано неуполномоченным лицом, и не подлежит рассмотрению судом. К отзыву не приложены доказательства, подтверждающие, что МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» осуществляет управление многоквартирным домом, лицензии, агентские договоры, а также основания, позволяющие обрабатывать ее персональные данные. Также считает, что исковое заявление было принято к производству необоснованно, в отсутствие доказательств направления искового заявления и приложенных документов ответчику, при отсутствии надлежащей доверенности. Считает, что МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» злоупотребляет своими правами, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении исковых требований. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты истцом государственной пошлины, которую необходимо уплатить при подаче искового заявления, госпошлина оплачена другим юридическим лицом. Кроме этого, просила прекратить производство по делу, оставить заявление без движения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок обращения в суд, ответчику не направлялась досудебная претензия, отсутствует договор между МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» и ФИО1, судом неверно указаны требования истца, незаконно вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Кроме этого просила вынести частное определение о выявлении нарушения законности либо признаков преступления. При этом поддержала свои встречные исковые заявления, просила их удовлетворить.

Выслушав явившиеся стороны, изучив исковое заявление и встречные исковые заявления, поступившие возражения, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.10.2020 ФИО1 на праве единоличной собственности с 29.03.2013 принадлежит жилое помещение (квартира) площадью 76,2 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область г.Красноуфимск <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственником жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего кодекса (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. И предусмотренного ч. 3 ст. 200 настоящего Кодекса случая.

Частью 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Свердловская область г.Красноуфимск <адрес> от 08.02.2012 года выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией – МУП «ЖКУ». С 01.03.2012 истец фактически приступил к управлению указанным многоквартирным домом и по настоящее время исполняет свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту.

Довод ФИО1 о том, что договор от 08.02.2012 фактически заключен с МУП ЖКУ Алтайского края, а не с МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» суд находит несостоятельным, поскольку из договора следует, что он заключен в г.Красноуфимск в отношении многоквартирного дома, расположенного на территории Красноуфимского округа, в связи с чем оснований полагать, что собственники избрали форму управления многоквартирным домом с МУП ЖКУ Алтайского края, не имеется.

Кроме этого, лигитимность МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» в качестве управляющей организации осуществляющей управление многоквартирным домом №1-109/2014 по <адрес> в г.Красноуфимск Свердловской области подтверждается и сведениями, размещенными в свободном доступе в сети Интернет на официальном портале государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в соответствии с которыми МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» имеет лицензию на управление многоквартирными домами, в том числе и многоквартирным домом №1-109/2014 по <адрес> в г.Красноуфимск Свердловской области.

Доказательств выбора иного способа управления многоквартирным домом либо иной управляющей компании ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

Таким образом, вопреки доводам ФИО3, у последней в спорный период возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление».

Собственником квартиры ФИО1 доказательств того, что в спорный период времени она была освобождена от обязанности вносить плату за квартиру, не представлено, как не доказано и того, что такую обязанность в этот период должны были нести за неё иные лица.

В соответствии с ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В месте с тем, в силу ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Доказательств принятия собственниками помещений многоквартирного <адрес> в г.Красноуфимск Свердловской области на их общем собрании решения об установлении размера платы за содержание жилого помещения не представлено.

Согласно выписок по лицевому счету, открытому в отношении <адрес> многоквартирного <адрес> в г.Красноуфимск Свердловской области плата за жилое помещение начислялась в соответствии с размерами устанавливаемыми постановлениями Главы городского округа Красноуфимск «Об установлении тарифов на содержание жилья для собственников помещений в многоквартирных домах в городском округе Красноуфимск, не принявших решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения».

Так же из выписок по лицевому счету следует, что размер платы за коммунальные услуги в частности отопление рассчитывался в соответствии с тарифами, установленными РЭК Свердловской области.

Начисление платы за индивидуальное потребление холодного водоснабжения (ХВС), горячего водоснабжения (ГВС) а также водоотведения не производилось, поскольку индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС в жилом помещении не установлены, а согласно справке МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» в спорный период в жилом помещении никто зарегистрирован не был, в силу чего отсутствовали основания для начисления платы за данные услуги, исходя из норматива потребления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом осуществлялись в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно выписок по лицевому счету, открытому в отношении <адрес> многоквартирного <адрес> в г.Красноуфимск Свердловской области размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2021 по 30.04.2023 составил 47 258 руб. 18 коп., в том числе за период с 01.12.2021 по 30.09.2022 - 27 117 руб. 52 коп., за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 - 20 140 руб. 66 коп.)

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ФИО1, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств того, что услуги по содержанию жилого помещения в течение указанного спорного периода истцом ответчиком МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» не оказывались.

Не является основанием для освобождения ответчика ФИО1 от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги тот факт, что ею не заключен в письменной форме договор управления с МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ».

Несоставление договора управления в письменном виде не свидетельствует об отсутствии фактических договорных отношений, в которых истец и ответчик находятся в силу того, что МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» управляет МКД 55, в котором расположена квартира ответчика, а ФИО1, как собственник указанной квартиры, должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества и оплачивать предоставляемые управляющей организацией жилищно-коммунальные услуги.

Договор управления многоквартирным домом является разновидностью договора об оказании услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), основанием для заключения которого является решение общего собрания собственников помещений МКД от 08.02.2012.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения в силу вышеперечисленных требований закона с момента возникновения права собственности (пользования), вследствие чего неподписание таким собственником (пользователем жилого помещения) договора управления с организацией исполнителем услуг, не является основанием для освобождения от оплаты предоставленных коммунальных услуг и внесения платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, исковые требования МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2021 по 30.04.2023 в сумме 47 258 руб. 18 коп. являются обоснованными.

Как следует из положений ч.ч. 1 и 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно приведенным расчетам истца, за период с 01.12.2021 по 30.04.2023 размер пеней составил 1 473 руб. 70 коп. (за период с 01.12.2021 по 30.09.2022 – 1 181 руб. 92 коп., за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 – 291 руб. 78 коп.) Данный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось, расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств погашения данной задолженности, как в спорный период, так и по состоянию на момент рассмотрения спора судом, ФИО1 не представила. Доказательств внесения платежей, не учтенных управляющей компанией, также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и сумм пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом оснований для прекращения производства по делу, либо оставления заявления без рассмотрения, по заявленным в ходе судебного разбирательства доводам ответчика, в том числе в связи с нарушением порядка принятия искового заявления к производству суда, суд не усматривает, поскольку не предусмотрены положениями ст. 220 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд критически относится к доводам ответчика ФИО1 о том, что направленная корреспонденция, оплаченная госпошлина и выставленные квитанции об оплате от имени АО «РЦ Урала» не свидетельствует о возникновении обязанностей по внесению платежей на оплату коммунальных услуг, так как вышеуказанные действия акционерное общество «Расчетный центр Урала» осуществляет на основании агентского договора, заключенного с МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ», в рамках которого агент вправе совершать от имени принципала в том числе взыскание дебиторской задолженности принципала, возникающей у него, в связи с неоплатой потребителями поставленных энергоресурсов и (или) оказанных услуг.

Доводы ответчика ФИО1 о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также о том, что судом не проверено соблюдение истцом порядка обращения в суд, уплаты государственной пошлины, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» до обращения с исковым заявлением обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, судебные приказы №№2-4183/2022 и № 2-2045/2023 были вынесены мировым судьей, а впоследствии отменены на основании возражений ФИО1 Какого-либо иного досудебного порядка при взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с физического лица действующее гражданско-процессуальное, жилищное законодательство не предусматривает.

Кроме этого, в материалах дела имеются платежные поручение №1-109/2014 от 28.07.2023, №1-109/2014 от 23.06.2023, №1-109/2014 от 23.06.2023 с указанием назначения платежа «оплата государственной пошлины за МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ». Также истец просит произвести зачет государственной пошлины, которая была уплачена на основании платежных поручений №1-109/2014 от 30.05.2023 и №1-109/2014 от 26.10.2022 при подаче заявления о выдаче судебных приказов, которые в последствие были отменены, что предусмотрено пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданских дел №2-4183/2022 и №2-2045/2023.

Нельзя также согласиться с доводом ответчика ФИО1 о том, что истец представил доверенность на представителя ненадлежащим образом оформленную. Представленная истцом и подписанная директором МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» доверенность на представителя оформлена в соответствии с положениями ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Полномочия истца как управляющей компании подтверждены протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 08.02.2012.

Довод ФИО1 о недобросовестном поведении истца, которые по ее мнению вводит суд в заблуждение относительно образования задолженности по коммунальным услугам, подлежит отклонению, поскольку статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений, при этом судом наличие признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом в действиях истца, исходя из представленных доказательств, не установлено.

Оснований для вынесения частного определения в порядке статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, судом учитывает, что каких либо доказательств, обосновывающих встречные исковые требования ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает право управляющей организации, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При привлечении лицами, указанными в ч. 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется (ч. 16 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с положениями п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Закона о персональных данных допускается возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие между сторонами договора, заключенного путем совершения истцом и ответчиком конклюдентных действий, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о признании действия МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» по обработке персональных данных истца без согласия истца как субъекта персональных данных – незаконными, возложении обязанности МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» в 10-дневный срок уничтожить персональные данные истца.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.06.2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Положения названного Федерального закона не применяются, в частности, к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами, за исключением расчетов, связанных с взиманием платежным агентом с плательщика вознаграждения, предусмотренного этим Федеральным законом, а также не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых в безналичном порядке (пп. 1пп. 1 и 4 ч. 2 ст. 1).

Согласно пп. 3 и 4 ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" платежным агентом может являться юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. При этом платежным агентом является либо оператор по приему платежей, либо платежный субагент.

Под оператором по приему платежей - платежным агентом понимается юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Платежным субагентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (п. 5 ст. 2 Закона).

Пункт 1 ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", содержит понятие "поставщик". Так, поставщиком, в частности, признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

С учетом того, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится юридическому лицу, осуществляющему деятельность по управлению многоквартирными домами, такое юридическое лицо не является платежным агентом, поскольку для целей Федерального закона от 03.06.2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" оно признается поставщиком услуг.

Доводы ФИО4 об отсутствии у МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» прав требования платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с отсутствием специального счета, а также полномочий на обращение в суд с исковым заявлением, основаны на неверном толковании закона и не освобождают ее от обязанности вносить плату за коммунальные услуги, в связи с чем, требование о наложении запрета на выставление платежных документов по оплате услуг в сфере ЖКХ с указанием расчетного банковского счета, отличающегося от 40821, не подлежат удовлетворению.

Недобросовестное поведение сторон в обязательственных правоотношениях, допускающее неисполнение должником обязательства за счет прав и законных интересов кредитора, запрещено положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наличия иных нарушений со стороны МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» являющихся основанием для применения положений Закона «О защите прав потребителей» не представлено.

Поскольку нарушения прав ФИО1, как потребителя, в ходе рассмотрения дела установлено не было, суд приходит к выводу об отказе во взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ», принимая во внимание подтверждение несения судебных расходов в соответствии с платежными поручениями №1-109/2014 от 28.07.2023, №1-109/2014 от 23.06.2023, №1-109/2014 от 23.06.2023, №1-109/2014 от 30.05.2023, №1-109/2014 от 26.10.2022, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1 в пределах заявленных требований в сумме 1 861 руб. 95 коп. (812 руб. 97 коп. + 1 048 руб. 98 коп. )

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<****> в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленные жилищно – коммунальные услуги за период с 01.12.2021 по 30.04.2023 в размере 47 258 руб. 18 коп. и пени в размере 1 473 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861 руб. 95 коп., всего взыскать 50 593 руб. 83 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о признании действий по обработке персональных данных незаконными, возложении обязанности уничтожить персональные данные истца, о наложении запрета на выставление платежных документов по оплате услуг в сфере ЖКХ с указанием расчетного банковского счета, отличающегося от 40821, взыскании компенсации морального вреда, суммы штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителя», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Мангилева