Решение № 2-456/2017 2-456/2017(2-6202/2016;)~М-5975/2016 2-6202/2016 М-5975/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело № 2-456/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,

ответчика ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов, обращения взыскания на выделенную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в совместно нажитом имуществе обращения взыскания на выделенную долю. В обоснование иска указано, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО8. Должник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО3. В период нахождения должника в браке, супругами приобретено транспортное средство: легковой автомобиль NISSANTEANA 2.3 LUXURY, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не достаточно для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. Просит признать транспортное средство: легковой автомобиль NISSANTEANA 2.3 LUXURY, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3. Выделить 1/2 долю транспортного средства: легковой автомобиль NISSANTEANA 2.3 LUXURY, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №. Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на принадлежащее ФИО3 транспортное средство: легковой автомобиль NISSANTEANA 2.3 LUXURY, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит определить долю ФИО2 в праве общей совместной собственности с ФИО5 в размере 1/2 доли на транспортное средство: легковой автомобиль NISSANTEANA 2.3 LUXURY, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №.

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО8, представитель третьего лица АО «Меткомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 255 ГК РФ Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно части 2 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО8 (л.д.9, 10-12).

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО3 (л.д.18).

За супругой должника ФИО2 - ФИО3 зарегистрирован автомобиль NISSANTEANA 2.3 LUXURY, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, приобретенный ею на свое имя в апреле 2014 года, на денежные средства, предоставленные ОАО «Меткомбанк» на основании кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 денежные средства для приобретения транспортного средства.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: автомобиль NISSANTEANA 2.3 LUXURY, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из анализа указанных норм следует, что обращение взыскания на имущество супруга из общего имущества супругов допускается только на то имущество, которое свободно от прав третьих лиц, а в случае обременения залогом - только с согласия залогодержателя.

Спорный автомобиль, находящийся в залоге у ОАО «Меткомбанк», обеспечивает исполнение обязательств ФИО3 по заключенному кредитному договору, обязательства по которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращения взыскания на выделенную долю, - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в совместно нажитом имуществе, обращения взыскания на выделенную долю, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова