Решение № 2-1521/2018 2-1521/2018 ~ М-848/2018 М-848/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1521/2018

Дело № 2-1521/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (а,у) И.Р. к ФИО3 (ой,у) А.О. о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, в обоснование заявленных требований указав на то, что «03» июня 2016 г. Ответчик получил от Истца в долг денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, с обязательством оплаты процентов Истцу в размере 1,5 % от полученной суммы (255 рублей) в день, оплачивать каждые пятнадцать дней со дня выдачи займа. В подтверждении имеется расписка, написанная Ответчиком собственноручно. Согласно условиям данной расписки, сумма займа должна быть возвращена в полном объеме до 18.07.2017 г. В случае не возврата данной суммы займа в указанный срок Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 1,5 % от суммы займа (255 рублей) за каждый день просрочки. Т.к. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки, указанные в расписке, Истец имеет право на возврат суммы займа с оговоренными процентами. Сумма задолженности на 18.07.2017 г. составляет: 17 000 рублей - сумма основного долга, 77 775 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 17.09.2016 г. по 18.07.2017 г. - 305 дней (305x255), 13 800 рублей - размере неустойки за период с 19.07.2017 г. по 08.09.2017 г. - 52 дней (52x255). Таким образом, размер задолженности подлежащей возврату Ответчиком Истцу с учетом суммы займов, процентов за пользование денежными средствами составляет 17 000 + 77 775 + 13 800 = 108 575 рублей, что и составляет цену заявленных требований. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца долг по договору займа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование денежными средствами в размере 77 775 (семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей, Взыскать с Ответчика в пользу Истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 (три тысячи триста семьдесят один) рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, представила письменный отзыв в электронном виде 11.05.2018 года в 10.40 ч., судебное заседание состоялось 11.05.2018 года в 10.30 ч., в котором указала, что проценты и штрафные санкции, указанные Истцом, уплачиваемые при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и суммы займа, просит снизить в порядке ст. 333 ГК РФ. При ознакомлении с вышеуказанным исковым заявлением усматривается не соответствие денежных сумм и даты с выпиской полученной Ответчиком в АО «Сбербанк» №8598 от 16 января 2018 года.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из представленной суду расписки следует, что «03» июня 2016 г. ФИО3 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, с обязательством оплаты процентов в размере 1,5 % от полученной суммы (255 рублей) в день, оплачивать каждые пятнадцать дней со дня выдачи займа.

Согласно условиям данной расписки, сумма займа должна быть возвращена в полном объеме до 18.07.2017 г.

В случае не возврата данной суммы займа в указанный срок Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 1,5 % от суммы займа (255 рублей) за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму. Данное обстоятельство подтверждаются письменной распиской о получении денежных средств, которая является допустимым доказательством.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по состоянию на 18.07.2017 г. составляет: 17 000 руб. – сумма основного долга, 77 775 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2016 г. по 18.07.2017 г. (305 дн), 13 800 руб. – неустойка за период с 19.07.2017 г. по 08.09.2017 г. (52 дн.)

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.

В случае не возврата суммы займа в указанный срок Ответчик обязался выплатить Истцу неустойку в размере 1,5 % от суммы займа (255 рублей) за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика долга по договору займа в размере: 17 000 руб. – сумма основного долга, 77 775 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2016 г. по 18.07.2017 г. (305 дн), 13 800 руб. – неустойка за период с 19.07.2017 г. по 08.09.2017 г. (52 дн.) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче настоящего иска в суд, оплатил государственную пошлину в размере 3 371, 50 руб., что подтверждается квитанциями от 28.02.2018 г., 06.09.2017 г.

По изложенным основаниям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371, 50 руб.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (а,у) И.Р. к ФИО3 (ой,у) А.О. о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ой,у) А.О. в пользу ФИО1 (а,у) И.Р. долг по договору займа в размере 17 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 77 775 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 13 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин