Постановление № 1-490/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-490/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 26 ноября 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рябининой М.Ю., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не официально работающего электрогазосварщиком в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, бульвар <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, ранее не судимого, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 08.00 часов до 09.00. часов, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне неустановленной автомашины марки «<данные изъяты>», расположенной около <адрес> в <адрес>. В указанный период времени ФИО1 во внутреннем кармане куртки, находящейся на нем, обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> Достоверно зная, что указанный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, в указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, <дата> в период времени с 08.00 часов до 09.00. часов, более точное время не установлено, ФИО1, по-прежнему находясь в салоне неустановленной автомашины марки «<данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, исходя из окружающей обстановки, имея реальную возможность вернуть сотовый телефон законному владельцу, и не воспользовавшись ею, действуя тайно, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6290 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснив суду, что характер и последствия такого решения ему понятны, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Защитник – адвокат Рябинина М.Ю. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Полякова Е.А. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Из статьи 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 189), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме путем передачи потерпевшей денежных средств в сумме 6 290 рублей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет (расписка потерпевшей на л.д. 168).

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело <номер> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробку и кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 138-140), - оставить у потерпевшей по принадлежности; договор купли-продажи <номер> от <дата> на имя <ФИО>5, хранящийся в материалах дела (л.д. 110, 111), - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Мурашова