Решение № 2-4289/2025 2-451/2026 2-451/2026(2-4289/2025;)~М-3204/2025 М-3204/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-4289/2025

Дело № 2-451/2026

Поступило 25.09.2025г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря Божко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа в размере 21 383,61 руб. за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» и П. Е.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 20% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Сумма задолженности перед АО ПКО «ЦДУ» составляет 21 383,61 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 10 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 10 716,22 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 667,39 руб.

Истцу стало известно, что заемщик умер. Поскольку задолженность по кредиту не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Суд, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №.

Согласно Индивидуальным условиям кредита заемщику предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., срок возврата – 27-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату сумму займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что платеж в счет погашения задолженности по договору заемщиком микрозайма в установленный срок заемщиком не произведен.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчету сумма задолженности П. Е.В. составляет 21 383,61 руб., из которых:

сумма задолженности по основному долгу – 10 000 руб.;

сумма задолженности по процентам – 10 716,22 руб.;

сумма задолженности по штрафам/пеням – 667,39 руб.

Согласно сведениям специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Новосибирской области ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ П. Е.В. открыто наследственное дело № по заявлению кредитора АО ПКО «ЦДУ» от ДД.ММ.ГГГГ. Иных заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом истребованы сведения об актах гражданского состояния, согласно которым ранее П. Е.В. состоял в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовые записи о рождении детей, установлении отцовства в отношении П. Е.В. отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам статьи 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГПК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1159 ГПК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом запрошены сведения в отношении принадлежащего П. Е.В. имущества.

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Новосибирской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества на имя П. Е.В.

Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России П. Е.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой заемщик на момент смерти был зарегистрирован, является третье лицо <данные изъяты> что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно сведениям ГИБДД на имя П. Е.В. транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведениям ФНС России на имя П. Е.В. имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, НСК Банк «Левобережный» (ПАО), ПАО «МТС-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Банк Акцепт».

Судом запрошены сведения об остатке денежных средств на счетах П. Е.В. Согласно поступившим ответам из банков и кредитных организаций, денежные средства на счета заемщика отсутствуют.

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие имущества, позволяющего принять наследство после смерти П. Е.В., в том числе, путем совершения действий по его фактическому принятию. Несмотря на то, что заемщик на дату смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, однако собственником квартиры не являлся.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что какое-либо имущество при жизни принадлежало на праве собственности П. Е.В. истцом не представлено, судом не добыто.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2026 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-451/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-006632-72) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 12.03.2026 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова Ж.Ш. Ханбекова