Решение № 2-155/2025 2-155/2025~М-21/2025 М-21/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-155/2025

Дело № 2-155/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000033-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 93 435,84 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 18,85% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 424,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 276,37 руб. Судебный приказ не отменен. На основании судебного приказа ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6. В результате состоявшейся уступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 102 327,06 руб., из которых 67 402,24 руб. - сумма основного, 32 194,45 руб. - сумма просроченных процентов, 1 454,00 руб. - неустойка, 1 276,37 руб. - госпошлина. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 18,85% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 37 384,97 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,85% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного долга 67 402,24 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 17 882,54 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу 76 970,78 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.; издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 93 435,84 руб. под 18,85% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, ответчик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 416,07 руб. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 10 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 3.1 Общих условий, при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, или ее последующем изменении в ближайшую платежную дату производится только погашение процентов за пользование кредитом ха период с даты фактичного предоставления кредита или последнего фактичски внесенного аннуитетного платежа по ближайшую платежную дату (включительно).

В пункте 12 Кредитного договора стороны предусмотрели, что при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО Сбербанк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнял образовалась задолженность в размере 78 424,78 руб., требование кредитора о возврате денежных средств не исполнил, что явилось основанием для обращения ПАО Сбербанк за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 78242,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 276,37 руб.

На основании судебного приказа № ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Бэтта» заключен Договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО Сбербанк уступил ООО ПКО «Бэтта» требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк на ООО «Бэтта».

Задолженность по кредитному договору № не погашена. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется просроченная задолженность по договору № в размере 102 327,06 руб., из которых 67 402,24 руб. - сумма основного, 32 194,45 руб. - сумма просроченных процентов, 1 454,00 руб. - неустойка, 1 276,37 руб. - госпошлина. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом по ставке 18,85% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 384,97 руб., а также процентов по ставке 20%, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 882,54 руб., как предусмотрено условиями договора, что подтверждено расчетом задолженности.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял, вступившим в законную силу решением суда определена сумма задолженности по кредиту в размере 67 402,24 руб., задолженность установленная решением суда не погашена, при этом истец по договору обязался оплачивать проценты по дату окончания погашения задолженности по кредиту (п. 3.3.1 кредитного договора), судебным приказом определено взыскать с ФИО1 просроченные проценты в размере 9 568,54 руб., неустойку за просроченные основной долг в размере 845,70 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 608,30 руб.

При определении суммы задолженности, суд исходит из расчета истца, который судом проверен и ответчиком не оспорен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Бэтта» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 руб. Расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ООО ПКО «Бэтта»". (л.д. 48-49).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО ПКО «Бэтта» подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Бэтта» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 18,85% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 37 384,97 руб.;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,85% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного долга 67 402,24 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 17 882,54 руб.;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу 76 970,78 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 200 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Веселкова