Решение № 2-1994/2024 2-1994/2024~М-1556/2024 М-1556/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1994/2024

№ К делу №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «02» октября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зубковой Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО\2 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Ейский городской суд к ФИО\2 и просит взыскать с ФИО\2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО\2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО\2 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа ООО МКК «Академическая» указал адрес электронной почты и направил ФИО\2 Согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям Заявления-оферты на предоставления Микрозайма, Заявления-оферты на заключения Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При заключении договора займа должник и ООО МКК «Академическая» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Академическая», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая». В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил индивидуальный СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту, указанным в п. 18 Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предал (уступил), а ООО ПКО «Право онлайн» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя обязательств ФИО\3 вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие, в том числе, не возражает против вынесения судебного акта в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО\2, в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении направлялись судебные повестки, конверты адресату не вручены и вернулись в суд по истечении срока хранения на почте (л.д. 64,66).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств на счет, указанный Заемщиком в заявке.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 63 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом

П. 2 ст. 6 Федерального Закона № 63 «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального Закона от 27.12.2018 года, №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным Законом «О микрофинансовой деятельности» №151 ФЗ от 02.07.2010 года по договорам потребительского кредита (займа) срок возврата кредита по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается наличие процентов, неустойки, штрафа (пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа (пеней) иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, между ООО МКК «Академическая» и ФИО\2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа ФИО\2 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации (л.д. 6,7).

При заключении договора займа должник и ООО МКК «Академическая» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Академическая», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая» (7-боротная сторона-8, 8-оборотная сторона-9, 9-оборотная сторона-10).

Должником выбран способ получения займа путем перечисление суммы займа в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту, указанным в п. 18 Индивидуальных условий (л.д.4 –оборотная сторона-5).

ООО МКК «Академическая» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, путем перечисления заемных денежных средств на банковскую карту ФИО\2, что подтверждается платежом № о перечислении денежных средств ФИО\2 на ее счет, открытый в ТИНЬКОФФ БАНК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 УК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. Заключение договора потребительского займа означает, что Заемщик ознакомился с правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями договора потребительского займа и полностью согласен с ними, согласен на обработку персональных данных, согласен на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных историй.

Моментом предоставления денежных средств Заемщику при перечислении денежных средств на счет или банковскую карту признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Заемщика. Договор потребительского займа действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Договором потребительского займа.

Заемщик подписывает Индивидуальные условия Договора потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой Стороны подразумевают простую Электронную подпись (с использованием СМС-кода). Договор потребительского займа, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон.

В соответствии с п. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно индивидуальным условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 292 % годовых (л.д. 4-оботная сторона -5).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

Однако, заемщик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по договору и погашение кредита не производила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн»» заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому цедент ООО МКК «Академическая» уступил цессионарию ООО ПКО «Право онлайн»» требования, принадлежавшие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и договора с ФИО\2, что подтверждается реестром уступаемых прав требования (л.д. 20 оборотная сторона, 21-22).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей г. Ейска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО\2 задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ И.О. мирового судьи судебного участка № г. Ейска Краснодарского края мирового судьи судебного участка № г. Ейска Краснодарского края ФИО\7 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.24 оборотная сторона).

Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, у ФИО\2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в пределах сроков исковой давности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Расчет задолженности по кредиту приведен истцом и принят судом, как соответствующий требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

Доказательств погашения ответчиком ФИО\2 образовавшейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО\2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, считает, что с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО\2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» ИНН № ОГРН № сумму задолженности в размере №) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей, а всего взыскать №) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: