Решение № 2-5637/2017 2-5637/2017~М-4719/2017 М-4719/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-5637/2017

дело №2-5637/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 21 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей. В подтверждение договора ответчиком собственноручно составлена расписка.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу денежные средства не позднее 25 августа 2016 года.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Согласно договору ответчик обязался выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 (Четыре) процента в месяц, но ответчик свои обязательства не выполнил. Ежемесячные проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик мне не выплатил.

Ответчик не ответил на Претензию (не получил), которая была выслана заказным письмом с описью вложенного. (Неполученное и возвращенное письмо прилагается).

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей и проценты на сумму займа в размере: 4 % в месяц х количество месяцев: 380 000 / 100 х 4 х 12 мес. = 182 400 (Сто восемьдесят две тысячи четыреста) рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей; проценты на сумму займа в размере 182 400 (Сто восемьдесят две тысячи четыреста) рублей; проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 136 800 (Сто тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 10 192 (Десять тысяч сто девяносто два) рубля.

ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал и окончательно просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей; проценты на сумму займа (за период с 01 сентября 2015 г. по 31 мая 2017 г.) в размере 319 200 (триста девятнадцать тысяч двести) рублей; уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 192 (десять тысяч сто девяносто два) рубля. Истцом представлен следующий расчет процентов с 1 сентября 2015 г. по 31 мая 2017 г.: 380 000*639*(4/30*100)=323 760 рублей (где 639 количество дней просрочки). Истец снизил размер процентов до суммы в размере 319 200 рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает требования истца в заявленных пределах.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вручена супруге.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как следует из материалов дела, повестка на имя ответчика направлялась по адресу его регистрации, была получена его супругой для передачи адресату, что по смыслу указанной нормы является надлежащим извещением лица о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав доводы и пояснения истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2015 года ФИО1 передал, а ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 380 000 рублей в срок до 25 августа 2016 года.

Согласно договору ответчик обязался выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 (Четыре) процента в месяц.

В указанные договором займа сроки сумму займа ответчик не возвратил, проценты не выплатил. Таким образом, с 26 августа 2016 года ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца и уклоняется от их возврата.

Факт подписания договора займа ФИО2 не оспорил. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательства возврата займа и процентов ответчиком не представлены, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 809, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ФИО2 долга по договору займа на сумму 380 000 рублей и договорных процентов за пользование заемными средствами в размере 319 200 рублей являются обоснованными. Наличие оригинала договора у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 192 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по займу в сумме 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа (за период с 01 сентября 2015 г. по 31 мая 2017 г.) в размере 319 200 (триста девятнадцать тысяч двести) рублей, возврат госпошлины в размере 10 192 (Десять тысяч сто девяносто два) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин