Решение № 2А-1068/2019 2А-1068/2019~М-972/2019 М-972/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-1068/2019

Дело № 2а-1068/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Точилина Е.С.

при секретаре Крутовской К.В.

с участием

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Томской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать с административного ответчика сумму пени по земельному налогу за 2014 и 2015 годы (с 02.12.2016 по 16.11.2017) – 67 365,63 рублей, земельного налога за 2016 год в размере 161 830 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год (с 02.12.2017 по 05.02.2017) – 5 746,19 рублей, земельного налога за 2017 год в размере 329 301 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год (с 04.12.2018 по 20.12.2018) – 1 410,51 рублей, транспортного налога за 2017 год – 1 240 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год (с 04.12.2018 по 20.12.2018) – 5,31 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год – 2 369 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год (с 04.12.2018 по 20.12.2018) – 10,15 рублей, всего 569 277,79 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО2 обязана уплачивать земельный налог, так как является собственником земельных участков. Административному ответчику был начислен земельный налог за 2014 год в размере 319 999 рублей и за 2015 год - 334 141 рублей. Налогоплательщиком суммы земельного налога уплачены не были, в связи с чем налоговым органом была начислена пеня в размере 32 954,67 рублей по земельному налогу за 2014 год и 34 410,96 рублей по земельному налогу за 2015 год. В связи с отсутствием оплаты должнику направлено требование № от (дата) со сроком уплаты до (дата), которое оставлено без удовлетворения.

Кроме того, ФИО2 был начислен земельный налог за 2016 год в размере 331 830 рублей и за 2017 год - 329 301 рублей, в связи с чем налоговым органом направлены налоговые уведомления № от (дата) и № от (дата). Налогоплательщиком суммы земельного налога в срок, установленный в уведомлении, уплачены не были. Впоследствии налоговый орган начислил административному ответчику пени на задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 5746,19 рублей и пени на задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 1410,51 рублей. В связи с отсутствием оплаты налогоплательщику были направлены требования № от (дата) и № от (дата). Требования в части задолженности по налогу были частично оплачены на сумму 150 000 рублей и 20 000 рублей.

Также указано, что административный ответчик обязана уплатить налог на имущество физических лиц, так как являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: . За 5 месяцев владения указанной квартирой в 2017 году был начислен налог в размере 2369 рублей и направлено налоговое уведомление № от (дата). В связи с неуплатой налога была начислена пеня в размере 10,15 рублей и направлено требование № от (дата), которое оставлено без удовлетворения.

Вместе с перечисленными обстоятельствами в административном исковом заявлении, кроме того, указано, что ФИО2 в 2017 год владела транспортным средством в связи с чем налоговым органом был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 1240 рублей и направлено налоговое уведомление № от (дата). В связи с неуплатой налога была начислена пеня в размере 5,31 рублей и направлено требование № от (дата), которое оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела определением Томского районного суда Томской области от 14.08.2019 принят отказ административного истца от административного иска в части взыскания с ФИО2 пени по земельному налогу за 2014 год в размере 32 954,67 рублей.

Кроме того, определением Томского районного суда Томской области от 14.08.2019 административный иск в части взыскания с ФИО2 пени по земельному налогу за 2015 год в размере 34 410,96 рублей оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области - ФИО1 представила суду заявление об уточнении исковых требований в оставшейся части, просила взыскать с ФИО2 сумму задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 161 830 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год - 5746,19 рублей; сумму задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 329 301 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год - 1410,51 рублей; сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1240 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год - 5,31 рублей; сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2369 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год - 10,15 рублей, а всего 501 912,16 рублей.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, явка которого не является обязательной.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2016 год, пени по земельному налогу за 2016-2017г.г. от 22.05.2018 отменен определением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 14.01.2019.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г., пени по налогу на имущество физических ли, задолженности по транспортному налогу за 2017г., пени по транспортному налогу, задолженности по земельному налогу за 2017г., пени по земельному налогу отменен определением мирового судьи Судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 28.03.2019 (с учетом вынесения определения от 22.04.2019 об исправлении описки в дате определения об отмене судебного приказа).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Томской области поступило в суд 07.06.2019, т.е. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

ФИО3 в течение 2016-2017 года принадлежали объекты недвижимости – земельные участки, , с кадастровыми номерами:

что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата); сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица ФИО2, ИНН <***>.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Представленными сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области» от 14.06.2019 подтверждена кадастровая стоимость земельных участков, исходя из которой рассчитан земельный налог налоговым органом за спорный период.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

Аналогичная налоговая ставка предусмотрена Решением № 17 от 30.06.2011 Совета Зоркальцевского сельского поселения, которым утверждено Положение о земельном налоге на территории муниципального образования «Зоркальцевское сельское поселение».

Согласно представленному административным истцом расчету, размер земельного налога за 2016 год, с учетом частичной проплаты, составил 161 830 рублей, за 2017 год – 329 301 рубль: объекты налогообложения - земельные участки, исходя из налоговой базы (кадастровая стоимость), доля в праве 1, налоговая ставка 0,3%, количество месяцев владения в году 12.

Расчет в указанной части судом проверен и признан верным. Стороной административного ответчика расчет не оспорен.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Во исполнение указанного правового регулирования в адрес административного ответчика были направлены за 2016 год налоговое уведомление № от (дата) со сроком уплаты не позднее (дата); налоговое требование № со сроком уплаты до (дата), № со сроком уплаты до (дата); за 2017 год налоговое уведомление № от (дата) со сроком уплаты не позднее (дата); налоговое требование № со сроком уплаты до (дата).

При таких обстоятельствах на ФИО2 лежала обязанность уплатить земельный налог за 2016 и 2017 годы в размере 161 830 рублей и 329 301 рублей соответственно.

Требования налогового органа административным ответчиком оставлены без исполнения, земельный налог за 2016 и 2017 годы не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

За неисполнение обязательства размер начисленной в соответствии со статьей 75 налогового кодекса Российской Федерации пени по земельному налогу за 2016 год с (дата) по (дата) с учетом действующей в соответствующий период ставки рефинансирования составил 5 746,19 рублей, за 2017 год с (дата) по (дата) с учетом действующей в соответствующий период ставки рефинансирования составил 1410,51 рублей.

Расчет пени, представленный административным истцом, проверен судом, признан арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

В силу положений статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей в спорный период времени) установлено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 10 руб.

Судом установлено, что в 2017 году на ФИО2 был зарегистрирован автомобиль , что подтверждается ответом УМВД России по Томской области от 14.06.2019 № 20/4290.

Таким образом, за 2017 год ФИО2. должна был уплатить транспортный налог в размере 1240 рублей (10 рублей * 124 л.с.).

Согласно представленному административным истцом расчету размер задолженности ФИО2 по транспортному налогу за 2017 год составил 1240 руб.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от (дата) об уплате в срок не позднее (дата) транспортного налога за 2017 год в размере 1240 руб.

В установленный срок ФИО2 транспортный налог не уплатила, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование № от (дата).

Данное требование административным ответчиком также оставлено без исполнения, транспортный налог за 2017 год не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.

В связи с чем размер начисленной в соответствии со статьей 75 налогового кодекса Российской Федерации пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) с учетом действующей в соответствующий период ставки рефинансирования составил 5,31 рублей.

Расчет пени, представленный административным истцом, проверен судом, признан арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается, в частности, расположенная в пределах муниципального образования квартира.

Пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно выписки из ЕГРН от (дата) ФИО2 с 2009 года является собственником жилого помещения по адресу: .

Кадастровая стоимость объекта недвижимости в период с (дата) по (дата) составляет 679338,74 рублей.

В соответствии со статьей 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно пункту 1 стать 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно представленному административным истцом расчету размер налога на имущество физических лиц в отношении спорной квартиры составил 2 369 рублей.

Расчет с учетом положений действующего законодательства проверен и признан верным. Оснований для иного расчета размера налога судом не установлено.

На основании статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административным истцом заявлена к взысканию сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ФИО2 за 2017 г. в размере 2 369 рублей.

Налоговой инспекцией административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от (дата) об уплате в срок не позднее (дата) налога на имущество физических лиц.

В установленный срок ФИО2 налог на имущество физических лиц не уплатила, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование № на (дата).

Данное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, налог на имущество физических лиц за 2017 год не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.

За неисполнение обязательства по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законом срок административному ответчику начислена пеня в размере 10,15 рублей.

Расчет пени, представленный административным истцом, проверен судом, признан арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных административным истцом исковых требований, в суд не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 161 830 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год - 5746,19 рублей; сумму задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 329 301 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год - 1410,51 рублей; сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1240 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год - 5,31 рублей; сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2369 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год - 10,15 рублей, а всего 501 912,16 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу второму пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в местный бюджет.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения административного ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования имущественного характера, предъявленные к ФИО2, удовлетворены в размере 501 912,16 рублей с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 219,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: , сумму задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 161 830 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год - 5746,19 рублей; сумму задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 329 301 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год - 1410,51 рублей; сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1240 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год - 5,31 рублей; сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2369 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год - 10,15 рублей, а всего 501 912,16 рублей.

Взыскание налогов и пени осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области), ИНН <***>/КПП 701701001, Сч. № 40101810900000010007, Банк получателя Отделение Томск г. Томск, БИК 046902001; код бюджетной классификации по земельному налогу 18210606043101000110, код бюджетной классификации пени по земельному налогу 18210606043102100110, ОКТМО 69654416, код бюджетной классификации по транспортному налогу 18210604012021000110, код бюджетной классификации пени по транспортному налогу 18210604012022100110, код бюджетной классификации по налогу на имущество физических лиц 18210601020041000110, код бюджетной классификации для пени по налогу на имущество физических лиц 18210601020042100110, ОКТМО 50701000.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образованная «Город Томск» государственную пошлину в размере 8219,12 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

Председательствующий Точилин Е.С.