Решение № 2-80/2019 2-80/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-80/2019

Дело № 2-80/2019

70RS0014-01-2019-000101-68


Решение

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года с.Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием представителя истца КПКГ «Сибирский кредит» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов

установил:

КПКГ «Сибирский кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере --- рублей, взыскании судебных расходов в размере ---.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками – ФИО3 и ФИО2 заключён договор займа № ЗР000000225, по которому КПКГ «Сибирский кредит» переданы ответчикам денежные средства в размере --- рублей 00 копеек на срок 36 месяцев до /дата/ под 37 процентов годовых. Факт передачи денег подтверждён договором займа № ЗР000000225 от /дата/, расходным кассовым ордером №ЗР000000744 от /дата/, платежным поручением.

Возврат общей суммы займа согласно п. 1.6 договора займа осуществляется в рассрочку, согласно графику погашения займа, который подписан сторонами. Согласно п. 1.4 договора займа № ЗР000000225 от /дата/ отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). В силу п. 1.12.1 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа согласно графика платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п.1.4 договора займа.

ФИО3, ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняют. Уведомления с требованием оплаты задолженности по договору займа направлены займодавцем в адрес заемщиков /дата/. В указанный в уведомлении срок задолженность по договору займа не погашена. В связи с тем, что ответчики ФИО3, ФИО2 не выполняют условия договора, КПКГ «Сибирский кредит» просит взыскать задолженность по состоянию на /дата/ состоит из следующего: задолженность основной суммы долга составляет ---;

Задолженность по уплате компенсации составляет ---; задолженность по уплате повышенной компенсации составляет ---.

Представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» ФИО4, действующий на основании доверенности /номер/с/19 в судебном заседании исковые требования поддержал, вопрос о порядке (долевом или солидарном) взыскании государственной пошлины оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, представили заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, с учетом заявлений ответчиков, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310, п.1 ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что /дата/ между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками – ФИО3 и ФИО2 заключён договор займа № ЗР000000225, по которому КПКГ «Сибирский кредит» переданы ответчикам денежные средства в размере --- на срок 36 месяцев до /дата/ под 37 процентов годовых.

Кооператив надлежащим образом исполнил свои обязательства, принятые согласно условиям договора.

Факт передачи денег подтверждён договором займа № ЗР000000225 от /дата/, расходным кассовым ордером /номер/ от /дата/, платежным поручением.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в те же срoки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, принятые на себя согласно условиям кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей в установленный срок – /дата/. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не производил своевременное внесение платежей по кредиту с /дата/.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчиков по кредитному договору составила --- рублей, в том числе: задолженность основной суммы долга составляет ---; задолженность по уплате компенсации составляет ---; задолженность по уплате повышенной компенсации составляет ---.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст.319 ГК РФ.

От ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили заявления о признании иска.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеуказанное, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиками иска.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковое заявление в части взыскания задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Оценивая заявленные требования о взыскании с ответчиков госпошлины в солидарном порядке, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ---.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарного порядка возмещения расходов по уплате государственной пошлины, не отнесенных главой 7 ГПК РФ к судебным издержкам, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, государственная пошлина подлежит взысканию в долевом порядке.

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа договор займа № ЗР000000225 от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме ---: задолженность основной суммы долга составляет ---; задолженность по уплате компенсации составляет 12059 (Двенадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 00 копеек; задолженность по уплате повышенной компенсации составляет ---.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---, то есть по --- с каждой.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А. Т. Вельтмандер

Копия верна: судья А. Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания: М.Ю.Винокурова

Подлинный документ находится в деле № 2-80/2019 Зырянского районного суда Томской области.