Решение № 2-573/2024 2-573/2024(2-9281/2023;)~М-8530/2023 2-9281/2023 М-8530/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-573/2024

Дело №

УИД: №

Категория: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, о признании принявшим наследство, признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права на наследственное имущество, в котором с учетом уточнений просит признать себя принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за собой право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 50,8 кв.м., право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 510 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, право собственности на 1/2 долю ячейки для хранения №, расположенной по адресу: <адрес> признать себя наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 доли наследственного имущества.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что является дочерью и наследником первой очереди после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ для оформления наследства истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 Однако, нотариус отказал в принятии заявления, т.к. был пропущен срок на подачу заявления о принятии наследства на 3 дня. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с заявлением о признании факта вступления в наследство (гражданское дело №). В ходе рассмотрения указанного дела истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО7 обратились ФИО3 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства по праву представления вместо своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело №. Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное заявление было оставлено без рассмотрения, т.к., по мнению суда, имеется спор о праве. Наследство, оставшееся после смерти ФИО5 состоит из вышеуказанных квартиры, земельного участка, ячейки для хранения. После смерти ФИО5 она фактически приняла наследство, т.к. провела похороны, распорядилась ее вещами, обеспечивала безопасность квартиры, на земельном участке посадила плодовоовощные культуры, обрабатывала их, собрала урожай, использовала в качестве склада ячейку для хранения №, несла расходы по содержанию наследства: оплатила членские взносы за ячейку № и земельный участок (ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность и оплатила членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Гаражи» за вышеуказанную ячейку в общем размере 2 534 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплатила членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в СНТ «Куганак-2» за земельный участок в размере 1 250 руб.), в связи с чем считает, что ей принадлежит право на 1/2 долю в указанном наследственном имуществе. Кроме этого истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат и отец ответчиков ФИО6 Наследником по закону первой очереди, кроме ответчиков, являлась ее мать - ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство своего умершего сына ФИО6 Со дня смерти ФИО6 до дня смерти ФИО5 прошло менее шести месяцев, в связи с чем право на наследство ФИО6 перешло к наследникам ФИО5, к числу которых она тоже относится. Как наследник 1/2 доли в наследстве своей матери ФИО5, она имеет право на наследство своего брата ФИО6 в размере 1/6 доли его наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Невским и Московским районными судами Санкт-Петербурга, которые сообщили об отсутствии технической возможности осуществления указанной видеоконференц-связи.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.155.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи только при наличии в судах соответствующей технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Ответчики и их представитель не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, доказательств уважительности неявки суду не представили.

Учитывая изложенное суд, с учетом мнения истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст. 1113, 1116 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодексом Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в предусмотренных законом случаях, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, в связи с чем нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО7 открыто наследственное дело №, из которого следует, что у умершего ФИО6 на дату смерти имелось четыре наследника первой очереди по закону: жена ФИО8, сын ФИО3, сын ФИО4, мать ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, в связи с чем нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №, из которого следует, что у умершей ФИО5 на дату смерти имелись наследника первой очереди по закону: дочь ФИО1 (истец), внуки ФИО3 и ФИО4 - ответчики (наследники по праву представления вместо своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследственного имущества ФИО5 входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 50,8 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 510 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, ячейка для хранения №, расположенная по адресу: <адрес>

Ответчики ФИО3 и ФИО4 своевременно в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок подали нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Истец ФИО1 подала нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении шестимесячного срока.

Однако материалами дела подтверждается, а ответчиками не оспорено и не опровергнуто, что истец ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла вышеуказанное наследство, т.к. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступила во владение и в управление частью наследственного имущества – земельного участка и ячейки, оплатила за свой счет долги наследодателя в отношении наследственного имущества.

Из справки, выданной СНТ «Куганак-2» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что членом СНТ и собственником земельного участка № являлась умершая ФИО5 Истец ФИО1 весной, ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла обработку указанного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату членских взносов в отношении земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 250 руб., о чем в материалах дела имеются так же соответствующий платежный документ - квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 руб.

Из справки №, выданной ООО «Гаражи» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что владельцем ячейки для хранения № являлась умершая ФИО5, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет использование и содержание указанной Ячейки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила задолженность за пользование Ячейкой за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 2 534 руб., о чем в материалах дела имеются соответствующие платежные документы – квитанция № и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 534 руб.

Из платежного документа (квитанции) ООО «БашРТС» за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у умершей ФИО5 имелась задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в отношении вышеуказанной квартиры по адресу: <адрес>, за предыдущий период (до ДД.ММ.ГГГГ года) в общем размере 19 403 руб. 64 коп., которую частично погасила истец ФИО1 в размере 10 000 руб., что подтверждается соответствующим кассовым чеком на сумму 10 000 руб.

Кроме этого, материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 за свой счет понесла расходы по оплате похорон и поминок умершей ФИО5

Ответчики в свою очередь не представили суду доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства истца, не оспорили их, не представили суду письменных возражений по существу заявленных требований, в связи с чем суд рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам, которые суд считает надлежащими и отвечающими требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным факт вступления истца во владение и в управление наследственным имуществом (или его части), оплаты за свой счет долгов наследодателя в отношении наследственного имущества (или его части), что в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и ст. 1152 ГК РФ следует считать принятием истцом ФИО1 всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ в указанном наследстве ФИО5 имеется доля (1/2) ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то его долю в равных долях наследуют его сыновья (ответчики ФИО3 и ФИО4), а истец ФИО1 является наследником 1/2 наследственного имущества ФИО5

Таким образом, за ФИО1 следует признать право собственности в размере 1/2 доли на заявленное в иске наследственное имущество квартиру, земельный участок, а также ячейку.

Рассматривая исковые требования истца о признании ФИО1, наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 доли наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Как было указано выше, ФИО5 являлась наследником первой очереди по закону своего сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли наследственного имущества, и имела право в соответствии со ст.1154 ГК РФ принять указанное наследство в шестимесячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО5 умерла раньше указанного срока (дата смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, право ФИО5 на принятие наследства ФИО6 перешло к наследникам ФИО5 в силу ст.ст. 1110, 1112, 1113, 1116 ГК РФ.

Как было установлено выше, одним из наследников ФИО5 является истец ФИО1 в размере 1/2 доли наследства ФИО5

Следовательно, являясь наследником ФИО5, ФИО1 является так же и наследником ФИО6 в размере 1/8 доли наследственного имущества ФИО6 (1/4 : 2 = 1/8).

Однако истцом заявлено требование о признании права на 1/6 долю наследственного имущества.

Несмотря на то, что от истца поступило в суд объяснение, согласно которому истец считает законным и обоснованным признание за истцом доли в указанном наследстве в размере 1/8, указанное объяснение нельзя считать изменением размера исковых требований, т.к. в указанном объяснении истец указал, что данное объяснение не является изменением иска или исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, вышеуказанное исковое требование истца подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 655 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1:

- право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: 50,8 кв.м., этаж: 6;

- право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. №, кадастровый №, площадь: 510 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство;

- право собственности на 1/2 долю ячейки для хранения №, расположенной по адресу: <адрес>

Признать ФИО1 наследником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/8 доли наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС: № ФИО4 (СНИЛС: №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 655 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова