Решение № 2А-2178/2020 2А-2178/2020~М-2175/2020 М-2175/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-2178/2020

Дело № 2а-2178/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием: помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федоровой А.О.,

08 октября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден по приговору <адрес> суда от 28 мая 2003 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из исправительного учреждения 17 июня 2016 года по отбытию срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 17 июня 2024 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещение мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 22 февраля 2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду.

Однако, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления за несоблюдением установленных судом обязанностей и ограничений, на путь исправления не встал и может продолжить совершать противоправные деяния. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений надлежащим образом, представила заявление о дополнении ранее заявленных требований и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил.

Выслушав прокурора Федорову А.О., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору по приговору Волгоградского областного суда от 28 мая 2003 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из исправительного учреждения 17 июня 2016 года по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> районного суда г.Волгограда от 07 июня 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 17 июня 2024 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещение мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> районного суда <адрес> от 07 июня 2016 года, копией справки об освобождении от 17.06.2016 (л.д.5-7).

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора в 2020 г. в течение года ФИО1 совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ направленные против порядка управления за несоблюдением установленных судом обязанностей и ограничений, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.14).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействии.

В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на срок ранее установленного административного надзора, установив ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.В.Потапов

Мотивированное решение составлено 08 октября 2020 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья: В.В.Потапов