Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 6 апреля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Хлебущевой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 ФИО6 задолженности по кредитному договору

В обоснование исковых требований указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался передать ФИО1 ФИО6 денежные средства в сумме 131 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 обязался в соответствии с договором возвратить сумму кредита по частям согласно графику и уплачивать проценты в размере 19,90 % годовых. ОАО « Сбербанк России» во исполнение договора перечислил ФИО1 ФИО6 131 000 руб.

ОАО « Сбербанк России» реорганизовано в ПАО « Сбербанк России».

ФИО1 ФИО6 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Сбербанк России» направил ответчику ФИО1 ФИО6 требование о досрочном возврате суммы задолженности.

ФИО1 ФИО6 указанное требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 157 955 руб. 63 коп., из них:

-просроченный основной долг 111 941 руб. 01 коп.,

- просроченные проценты 24 810 руб. 27 коп.;

- неустойка 33 369 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что поддерживает исковые требования, также указал, что просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО6 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд по вызову не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства / кредит / заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ( договор займа), если иное не вытекает из существа договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвра???????????????????????????

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства / кредит / заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ( договор займа), если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, опре- деленных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался передать ФИО1 ФИО6 денежные средства в сумме 131 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 обязался в соответствии с договором возвратить сумму кредита по частям согласно графику и уплачивать проценты в размере 19,90 % годовых. ОАО « Сбербанк России» во исполнение договора перечислил ФИО1 ФИО6 131 000 руб.

ОАО « Сбербанк России» реорганизовано в ПАО « Сбербанк России».

ФИО1 ФИО6 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Сбербанк России» направил ответчику ФИО1 ФИО6 требование о досрочном возврате суммы задолженности.

ФИО1 ФИО6 указанное требование не исполнил.

Согласно представленному ПАО « Сбербанк России» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО1 ФИО6 составляет 157 955 руб. 63 коп., из них:

-просроченный основной долг 111 941 руб. 01 коп.,

- просроченные проценты 24 810 руб. 27 коп.;

- неустойка 33 369 руб. 21 коп.

Сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО « Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 359 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 157 955 рублей 63 копейки, из них:

-просроченный основной долг 111 941 руб. 01 коп.,

- просроченные проценты 19 426 руб. 60 коп.;

- неустойка 26 588 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере

4 359 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней с момента получения указанного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья А.Г.Погарский