Решение № 2-3331/2025 2-3331/2025~М-2929/2025 М-2929/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3331/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-008074-64

Дело № 2-3331/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Дубровских ....,

с участием помощника прокурора Клименко ... а также истца Чепилевского ... представителя истца Чепилевского ... – ФИО1 ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Чепилевского ... к Чепилевской ..., ФИО2 ... о признании лица фактически воспитывающим и содержащим военнослужащего в несовершеннолетнем возрасте,

УСТАНОВИЛ:

Чепилевский ... обратился в суд с заявлением к Чепилевской ... ФИО2 ... о признании лица фактически воспитывающим и содержащим военнослужащего ФИО3 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявленного умершим ДД.ММ.ГГГГ, в несовершеннолетнем возрасте.

Свои требования мотивирует тем, что Чепилевский ... состоит в брачных отношениях с Чепилевской ... ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации брака истец состоял с Чепилевской .... в фактических брачных отношениях с середины 1970-х годов.

Ранее, ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с К-вым ..., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в данном браке ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3 ....

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Краснослободского районного суда Среднеахтубинского района Волгоградской области брак между Карповой .... и К-вым .... был расторгнут. После расторжения брака алиментные обязательства ФИО3 ... не исполнял, фактически воспитанием сына не занимался, его судьбой не интересовался.

Истец указывает, что с момента начала фактических брачных отношений с Чепилевской ... стал проживать с ней и ее сыном К-вым ... В браке между Чепилевским .... и Чепилевской ... родилось двое дочерей.

Проживая одной семьей, истец заменил ФИО3 .... отца: заботился о нем, как о родном сыне, принимал участие в его жизни, обучал его мужской работе – первоначальным навыкам плотника и слесаря, а также выращиванию сельхозкультур на приусадебном участке, кроме того, контролировал его поведение в подростковом возрасте, следил за успеваемостью и поведением в школе, а затем в профессионально-техническом училище, где ФИО3 ... получил профессию повара-кондитера.

В иске Чепилевский ... также сообщает, что финансовым обеспечением семьи занимался он, так как фактически Чепилевская ... с 1982 года находилась в декретном отпуске и в отпуске по уходу за детьми, была домохозяйкой, занималась воспитанием детей, в том числе ФИО3 ...., трудовую деятельность не осуществляла, поэтому единственным источником дохода семьи была заработанная плата Чепилевского ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ... был признан на военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 46317 и приступил к прохождению военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории населенного пункта Романовка Донецкой народной республики ФИО3 .... признан погибшим на основании решения Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылается, на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ № «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, члены семьи погибшего, в том числе лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, имеют право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации.

При указанных выше обстоятельствах, просит суд признать Чепилевского ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО3 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в несовершеннолетнем возрасте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В судебном заседании истец Чепилевский .... и его представитель ФИО1 ... исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.,

Ответчик Чепилевская ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований, просила исковые требования Чепилевского .... удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3306-ФЗ).

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности относится, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Категории членов семей, имеющие право на получение выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", к числу которых отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 21-П и др.).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Исходя из содержания вышеприведенных норм и позиций Конституционного Суда РФ следует, что лица, фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего (погибшего при выполнении обязанностей военной службы), имеют право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи при условии, если такие лица воспитывали и содержали будущего военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Чепилевский .... состоит в брачных отношениях с Чепилевской ... с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №... в книге регистрации актов о заключении брака.

Ранее, ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с К-вым ..., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в данном браке ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3 ..., о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №....

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Краснослободского районного суда Среднеахтубинского района Волгоградской области брак между Карповой .... и К-вым ... был расторгнут. Согласно повторному свидетельству о расторжении брака I-РК №..., брак между К-вым ... и Карповой .... прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Краснослободского районного суда Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака алиментные обязательства ФИО3 ... не исполнял, фактически воспитанием сына не занимался, его судьбой не интересовался.

Истец указывает, что с момента начала фактических брачных отношений с Чепилевской ... стал проживать с ней и ее сыном К-вым ... В браке между Чепилевским ... и Чепилевской ... родилось двое дочерей.

Проживая одной семьей, истец заменил ФИО3 .... отца: заботился о нем, как о родном сыне, принимал участие в его жизни, обучал его мужской работе – первоначальным навыкам плотника и слесаря, а также выращиванию сельхозкультур на приусадебном участке, кроме того, контролировал его поведение в подростковом возрасте, следил за успеваемостью и поведением в школе, а затем в профессионально-техническом училище, где ФИО3 ... получил профессию повара-кондитера.

В соответствии с данными автобиографии ФИО3 ...., представленной последним ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Волгоградской области, ФИО3 ... в качестве родственников указывает: маму Чепилевскую ... отчима Чепилевского ... сестру ФИО5 ...., сестру ФИО6 ....

В иске Чепилевский .... также сообщает, что финансовым обеспечением семьи занимался он, так как фактически Чепилевская .... с 1982 года находилась в декретном отпуске и в отпуске по уходу за детьми, была домохозяйкой, занималась воспитанием детей, в том числе ФИО3 ... трудовую деятельность не осуществляла, поэтому единственным источником дохода семьи была заработанная плата Чепилевского ...

Чепилевская .... в заявлении о признании исковых требований поясняет, что с начала совместного проживания Чепилевский .... заботился о ней и ее сыне ФИО3 ... покупал продукты питания, организовывал совместный досуг и отдых, обучал А. работе в саду и на приусадебном участке.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 ... проходил обучение в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №...» ..., в период обучения адресом проживания ФИО3 ... являлся ..., о чем в исковом заявлении также указывает истец.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ... был признан на военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 46317 и приступил к прохождению военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории населенного пункта Романовка Донецкой народной республики ФИО3 .... признан погибшим на основании решения Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не отрицается ответчиком Чепилевской ... что воспитанием ФИО3 .... в несовершеннолетнем возрасте фактически занимался Чепилевский ...

В судебном заседании свидетели ФИО3 ...., ФИО5 ...., ФИО6 ...., Тютюнов .... пояснили, что Чепилевский .... воспитывал ФИО3 ... как родного сына, в детстве возил всю семью на отдых, помогал ему финансово.

Таким образом, оценив представленные доказательства с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Чепилевский .... являлся фактическим воспитателем ФИО3 ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку между Чепилевским .... и К-вым .... сложились семейные взаимоотношения с момента регистрации брака между Чепилевским ... и Чепилевской ...., являющейся матерью ФИО3 ...., и до достижения К-вым ... совершеннолетия, так как они проживали одной семьей, истец занимался воспитанием и содержанием ФИО3 .... на протяжении более 5 лет до совершеннолетия ФИО3 ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Чепилевского ... к Чепилевской ..., ФИО2 ... о признании лица фактически воспитывающим и содержащим военнослужащего в несовершеннолетнем возрасте – удовлетворить.

Признать Чепилевского ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан УВД Дзержинского района гор.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <...> ...) лицом, фактически воспитывавшим и содержащим ФИО3 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в несовершеннолетнем возрасте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова