Постановление № 5-143/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 5-143/2025

Дело № 5-143/2025

(59RS0028-01-2025-002462-83)


Постановление

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А., при секретаре Мориловой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, <ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ>,

задержанного в порядке ст. 27.4 КоАП РФ в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, расположенном по <адрес>, куда был доставлен в связи с нахождением в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отказался выполнять предъявленное сотрудником полиции в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и статьей 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Так, согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в соответствие со статьей 20.21 КоАП РФ признается административным правонарушением.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 того же Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право, в том числе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, описание которого указано выше, подтверждается собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Так, согласно представленным в дело рапортам полицейских ОР ППСП отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в период несения службы они обнаружили ФИО1 в общественном месте – на улице около дома по <адрес> в <адрес> края, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – грязная одежда, резкий запах изо рта, невнятная речь, потеря ориентации (л.д. 7,8 ). Наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения послужили основанием для направления его медицинское освидетельствование, с целью подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, изложив свой отказ собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). При этом, согласно справке заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу ФИО6, сотрудник полиции ФИО7 направивший ФИО1 на медицинское освидетельствование, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графика работы (л.д.1). Факт правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.6). В письменных объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал.

Такие фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о законности требований сотрудника полиции, направившего ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи наличием достаточных данных полагать, о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, а также о не выполнении ФИО1 данного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлены.

При таком положении, действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, то есть против интересов государства, данные о личности ФИО1, который нигде не работает, семьи не имеет, ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к нему меры государственного принуждения в виде административного ареста.

Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым отношу признание вины, позволяет лишь снизить размер назначенного административного наказания, однако, не является в данном случае основанием для назначения менее строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: