Апелляционное постановление № 22К-306/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 3/1-35/2020

Судья Котков А.А. Материал 22к-306/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 17 апреля 2020 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Кириллова Е.П.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

с участием прокурора Торопова Д.В.,

подозреваемого ФИО1

адвоката Поповой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Поповой В.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2020 года, которым

подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«в», ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1, <данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 8 июня 2020 года.

Проверив материалы, выслушав пояснения подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Поповой В.В., поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего постановление правильным, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

следователь ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, подозреваемому в преступлениях, предусмотренных п.«в», ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе защитник подозреваемого ФИО1 адвокат Попова считает постановление необоснованным. Полагает, что тяжесть подозрения ФИО1 в совершении преступлений в период непогашенной судимости и нахождение под административным надзором не могут служить безусловным основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что ФИО1 имеет временную регистрацию в городе, обратился с явкой с повинной, а потерпевший по данному делу уже допрошен. Просит постановление отменить, так как мера пресечения в виде подписки о невыезде может обеспечить надлежащее поведение ФИО1 в период расследования.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд учёл обстоятельства преступлений, в которых подозревается ФИО1, совершённых им по версии следствия в период непогашенной судимости и административного надзора, а также отсутствие постоянного места жительства и отрицательно характеризующие данные. При этом суд принял во внимание, что ФИО1 имеет временную регистрацию и обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. Вместе с тем, наряду с иными установленными сведениями пришёл к обоснованному выводу, что находясь вне изоляции от общества, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Поповой В.В. – без удовлетворения.

Судья