Решение № 2-3615/2017 2-3615/2017~М-3293/2017 М-3293/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3615/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре Шумаковой Н.Е.

с участием прокурора Янголь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКОО «Ассоциация по защите прав страхователей и потребителей страховых услуг» в интересах ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АКОО «Ассоциация по защите прав страхователей и потребителей страховых услуг» обратилась в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. произошло ДТП на №. Автодороги № с участием автомобиля марки Хонда Лого р.з. № под управлением ФИО2, автомобиля Скания № с прицепом № номер № под управлением ФИО3 В результате ДТП погиб пассажир автомобиля «Хонда Лого» - ФИО11., которая приходилась матерью истице ФИО1 По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело, ведется следствие. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность обоих водителей, с заявлением об осуществлении страховой выплаты в сумме 500000 руб., из которых 475000 руб. лимит страховой выплаты и 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение. Однако ДД.ММ.ГГГГ года в адрес истицы поступил ответ от ПАО «СК «Росгосстрах» с предложением представить документы из правоохранительных органов, с указанием виновника ДТП, что является необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ. подана претензия, срок рассмотрения которой истек ДД.ММ.ГГГГ. Решение вопроса по факту гибели третьего лица не может быть поставлено в зависимость от установления виновника аварии.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ФИО1 страховое возмещение по вреду жизни в размере 475 руб., страховое возмещение в счет возмещения расходов на погребение 25000 руб., неустойку в размере 70000 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 125000 руб., в пользу ....вой общественной организации «Ассоциация по защите прав страхователей и потребителей страховых услуг» штраф в размере 125000 руб.

В судебном заседании представитель ....вой общественной организации «Ассоциация по защите прав страхователей и потребителей страховых услуг» ФИО4 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 возражала против удовлетворения требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 ГК РФ риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) (далее – Закон, ФЗ Об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п. 1 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО).

В соответствии с п.6 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Пунктом 4 статьи 931 ГК предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пунктом 1 статьи 1088 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин. произошло ДТП на № км. Автодороги № с участием автомобиля марки Хонда Лого р.з. № под управлением ФИО2, автомобиля Скания № с прицепом ППЦТ-36 номер № под управлением ФИО3 В результате ДТП погиб пассажир автомобиля «Хонда Лого» - ФИО12

Постановлением СО ОМВД Росси по .... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

ФИО1 является дочерью ФИО13 что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как установлено судом, истица понесла расходы на погребение погибшей матери в размере 69360 руб., связанные с приобретением гроба, оформлением документов, услугами катафалк и т.д., оплаченные ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность обоих водителей застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Материалами дела, в том числе документами, которыми располагала страховая компания на момент подачи заявления, подтверждается, что вред жизни ФИО14 был причинен двумя источниками повышенной опасности - автомобилями «Хонда Лого р.з. № Скания № с прицепом ППЦТ-36 номер №, по отношению к которым он являлась третьим лицом, и при этом ответственность как минимум одного из владельцев указанных транспортных средств была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а страховщику была выплачена страховая премия.

В этой связи у страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в силу норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ возникла обязанность вне зависимости от установления вины произвести страховую выплату по заключенному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с солидарной ответственностью за причинение вреда третьему лицу, не являющемуся владельцем источника повышенной опасности.

Более того, страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты (п. 4.19 Правил).

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 500000 руб. подлежит взысканию.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Порядок применения указанной нормы указан в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", из которой следует, что вышеприведенные положения о взыскании неустойки применяются к отношениям между потерпевшим, страхователями и страховщиками, возникшими из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после 01.09.2014г.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность обоих водителей, с заявлением об осуществлении страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы поступил ответ от ПАО «СК «Росгосстрах» с предложением представить документы из правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. подана претензия, следовательно, имеются правовые и фактические основания для начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней), что составит 345000 руб. (500000*1%*69).

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая обстоятельства данного конкретного дела, в обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, суд принимает во внимание заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения, допущенного ответчиком, сумму невыплаченного страхового возмещения, уменьшает ее до 60000 руб., поскольку размер заявленной неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств.

В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договорам имущественного страхования подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

Статьей 15 данного закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из приведенных выше правовых норм, с учетом названных обстоятельств данного конкретного дела суд полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ, распространяющейся на правоотношения, возникшие после 01.09.2014г., при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Поскольку после обращения к страховщику и в суд с иском в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования потребителя, с него подлежит взысканию штраф в размере 250000 руб. (50% от 500000 руб.), из которого в пользу ФИО1. и АКОО «Ассоциация по защите прав страхователей и потребителей страховых услуг» подлежит взысканию по 125000 руб. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих сделать вывод о несоразмерности размера штрафа последствиям неисполнения обязательств, не приведено и в материалах дела не содержится, в связи с чем оснований для его снижения не усматривается, о чем ответчик также не заявлял.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ФИО1, освобожденной от уплаты госпошлины удовлетворены, соответствующие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 9100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 500000 руб., неустойку 60000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 125000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» штраф 125000 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 9100 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников