Приговор № 1-165/2021 1-498/2020 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-165/2021

К делу № 1-165/2021 23RS0014-01-2020-006054-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 год ст. Динская Динского района Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Динского района Краснодарского края Шолохова Ф.А.

защитника Осколович С.В.

подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 находясь на берегу реки <адрес>, <адрес>, (географические координаты широта - № в.д.) в начале августа 2020 года в дневное время, обнаружил куст дикорастущего растения – конопля, с которого оборвал листья и части, которое перенес в хозяйственную постройку, расположенную по месту своего проживания по адресу: <адрес> для личного потребления без цели сбыта, где высушил и стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес>, после разъяснения права добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, был произведен обыск во дворе домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого, в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 39,60 гр., которое Р.Н. умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

Согласно заключения эксперта ЭКГ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенной при температуре +110 + 115С составляет - 39,60 гр., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Р.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый Р.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут к домовладению Р.Н. подъехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых ему было зачитано постановление о производстве обыска в его домовладении, от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился и лично расписался об ознакомлении. Перед началом обыска сотрудники полиции понятым разъяснили их права, ответственность, а также порядок производства обыска и их обязанности. После чего, сотрудники полиции, совместно с понятыми, с согласия Р.Н., прошли в домовладение, где ему сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а так же незаконно хранящиеся в его домовладении наркотические средства, боеприпасы и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Р.Н. в присутствии понятых пояснил, что похищенного имущества у него нет, и по данному поводу он ничего не знает, а так же Р.Н. пояснил, что из запрещенных предметов в его домовладении также ничего нет. После чего сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут приступили к производству обыска в хозяйственной постройке во дворе домовладения Р.Н., в ходе которого с правой стороны у стенки, на деревянном столе в металлической чашке была обнаружена масса растительного происхождения серо-зеленого цвета «марихуана». На вопрос сотрудников полиции: «Что это за растительная масса и кому она принадлежит?» Р.Н. пояснил, что указанная растительная масса это высушенное растение «Конопля», которое принадлежит мне. Данное наркотическое вещество он оборвал с дикорастущего куста растения «конопля», в августе 2020 года, которое обнаружил на берегу реки Кочеты в <адрес>. Р.Н. оборвал листья с данного куста, после чего принес листья в свое домовладение и положил на хранение, с целью в дальнейшем употребить его лично путем курения, цели на сбыт наркотического средства он не имел. После чего сотрудники полиции продолжили производство обыска в хозяйственной постройке во дворе домовладения Р.Н., в ходе которого у дальней стены, на полке висящего шкафа на стене была обнаружена масса растительного происхождения серо-зеленого цвета «марихуана», На вопрос сотрудников полиции: «Что это за растительная масса и кому она принадлежит?» Р.Н. пояснил, что указанная масса это высушенное растение «Конопля», которое принадлежит ему. Данное наркотическое вещество он оборвал с дикорастущего куста растения «конопля», в августе 2020 года, которое обнаружил на берегу реки Кочеты в <адрес>. Р.Н. оборвал листья с данного куста, после чего принес листья в свое домовладение и положил на хранение, с целью в дальнейшем употребить его лично путем курения, цели на сбыт наркотического средства он не имел. После чего сотрудники полиции продолжили производства обыска в хозяйственной постройке домовладения Р.Н., в ходе которого сверху навесного шкафа под потолком была обнаружена подвешенная на палке масса растительного происхождения серо-зеленого цвета «марихуана», На вопрос сотрудников полиции: «Что это за растительная масса и кому она принадлежит?» Р.Н. пояснил, что указанная растительная масса это высушенное растение «Конопля», которое принадлежит ему. Данное наркотическое вещество он оборвал с дикорастущего куста растения «конопля», в августе 2020 года, которое обнаружил на берегу реки Кочеты в <адрес>. После чего сотрудники полиции продолжили производства обыска в хозяйственной постройке домовладения Р.Н., в ходе которого у левой стены от входа в ветках сушенного укропа были обнаружены высушенные фрагменты веток растительного происхождения серо-зеленого цвета «марихуана», На вопрос сотрудников полиции: «Что это за фрагменты веток и кому они принадлежат?» Р.Н. пояснил, что указанные фрагменты веток это высушенные части растения «Конопля», которые принадлежат ему. Данное наркотическое вещество он оборвал с дикорастущего куста растения «конопля», в августе 2020 года, которое обнаружил на берегу реки Кочеты в <адрес>. Р.Н. оборвал листья с данного куста, после чего принес листья в свое домовладение и положил на хранение, с целью в дальнейшем употребить его лично путем курения, цели на сбыт наркотического средства он не имел /л.д. 50-52/.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

ФИО2 в суд не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии.

ФИО2 на предварительном следствии пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства обыска в домовладении № хут. Горлачивка 3, у гражданина Р.Н. Перед началом обыска сотрудники полиции зачитали Р.Н. постановление о производстве обыска в его домовладении, в котором он расписался об ознакомлении, после чего сотрудниками полиции было предложено Р.Н. добровольно выдать вещи и предметы, изъятые из гражданского оборота, добытые незаконным путем: оружие, наркотики, боеприпасы, на что Р.Н. добровольно ничего не выдал, сказав, что таковых вещей у него нет. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут сотрудники полиции приступили к производству обыска в домовладении и территории двора домовладения Р.Н., в ходе которого в хозяйственной постройке с правой стороны у стенки, на деревянном столе в металлической чашке была обнаружена масса растительного происхождения серо-зеленого цвета «марихуана». На вопрос сотрудников полиции: «Что это за растительная масса и кому она принадлежит?» Р.Н. пояснил, что указанная растительная масса это высушенное растение «Конопля», которое принадлежит ему. Данное наркотическое вещество он оборвал с дикорастущего куста растения «конопля», в августе 2020 года, которое обнаружил на берегу реки Кочеты в <адрес>. Р.Н. оборвал листья с данного куста, после чего принес листья в свое домовладение и положил на хранение, с целью в дальнейшем употребить его лично путем курения, цели на сбыт наркотического средства он не имел. После чего сотрудники полиции продолжили производство обыска в хозяйственной постройке во дворе домовладения Р.Н., в ходе которого в у дальней стены, на полке висящего шкафа на стене была обнаружена масса растительного происхождения серо-зеленого цвета «марихуана». На вопрос сотрудников полиции: «Что это за растительная масса и кому она принадлежит?» Р.Н. пояснил, что указанная масса это высушенное растение «Конопля», которое принадлежит ему. Данное наркотическое вещество он оборвал с дикорастущего куста растения «конопля», в августе 2020 года, которое обнаружил на берегу реки Кочеты в <адрес>. Р.Н. оборвал листья с данного куста, после чего принес листья в свое домовладение и положил на хранение, с целью в дальнейшем употребить его лично путем курения, цели на сбыт наркотического средства он не имел. После чего сотрудники полиции продолжили производство обыска в хозяйственной постройке во дворе домовладения Р.Н., в ходе которого сверху навесного шкафа под потолком была обнаружена подвешенная на палке масса растительного происхождения серо-зеленого цвета «марихуана», На вопрос сотрудников полиции: «Что это за растительная масса и кому она принадлежит?» Р.Н. пояснил, что указанная растительная масса это высушенное растение «Конопля», которое принадлежит ему. Данное наркотическое вещество он оборвал с дикорастущего куста растения «конопля», в августе 2020 года, которое обнаружил на берегу реки Кочеты в <адрес>. Р.Н. оборвал листья с данного куста, после чего принес листья в свое домовладение и положил на хранение, с целью в дальнейшем употребить его лично путем курения, цели на сбыт наркотического средства он не имел. После чего сотрудники полиции продолжили производство обыска в хозяйственной постройке во дворе домовладения Р.Н., в ходе которого в хозяйственной постройке у левой стены от входа в ветках сушенного укропа были обнаружены высушенные фрагменты веток растительного происхождения серо-зеленого цвета «марихуана», На вопрос сотрудников полиции: «Что это за фрагменты веток и кому они принадлежат?» Р.Н. пояснил, что указанные фрагменты веток это высушенные части растения «Конопля», которые принадлежат ему. Данное наркотическое вещество он оборвал с дикорастущего куста растения «конопля», в августе 2020 года, которое обнаружил на берегу реки Кочеты в <адрес>. Р.Н. оборвал ветки с данного куста, после чего принес их в свое домовладение и положил на хранение, с целью в дальнейшем употребить их лично путем курения, цели на сбыт наркотического средства он не имел. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли обнаруженную у Р.Н. в хозяйственной постройке растительную массу и части веток растения «конопля» /л.д. 93-95, 98-100/.

Свидетель А.Г. в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель А.Г. на предварительном следствии пояснил, что он работает ст. участковым уполномоченным полиции ПП (<адрес>) отдела МВД РФ по <адрес>, и обслуживает административный участок расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СО отдела МВД РФ по <адрес> А.А. на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище расположенном по адресу <адрес> №, в котором проживает Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был произведен обыск. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления о производстве обыска в выше указанном домовладении около 17 часов 45 минут А.Г. совместно с УУП (<адрес>) ОМВД РФ по <адрес> В.П. и начальником ПП (<адрес>) ОМВД России по <адрес> А.В. прибыли к домовладению №, расположенного на хут. Горлачивка <адрес>. Перед началом обыска ими были приглашены двое граждан поприсутствовать в качестве понятых при производстве обыска в домовладении Р.Н., а именно О.Б. и И.В.. Они совместно с понятыми с разрешения Р.Н. прошли во двор его домовладения, где понятым были разъяснены их права, обязанности и их ответственность при присутствии в качестве понятых во время производства обыска. В присутствии понятых Р.Н. было предъявлено постановление о производстве обыска в его домовладении, с которым он лично ознакомился и расписался в нем об ознакомлении. Перед началом обыска Р.Н. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении предметы, добытые преступным путем, похищенное имущество, а так же предметы, изъятые из гражданского оборота, оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что Р.Н. пояснил, что в его домовладении запрещенных предметов, а именно огнестрельного оружия, наркотиков, боеприпасов нет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут сотрудники полиции приступили к производству обыска в домовладении и на территории двора домовладения Р.Н., в ходе которого в хозяйственной постройке с правой стороны у стенки, на деревянном столе в металлической чашке была обнаружена масса растительного происхождения серо-зеленого цвета «марихуана». На наш вопрос: «Что это за растительная масса и кому она принадлежит?» Р.Н. пояснил, что указанная растительная масса это высушенное растение «Конопля», которое принадлежит ему. Р.Н. пояснил, что данное наркотическое вещество он оборвал с дикорастущего куста растения «конопля», в августе 2020 года, которое обнаружил на берегу реки Кочеты в <адрес>. Р.Н. оборвал листья с данного куста, после чего принес листья в свое домовладение и положил на хранение, с целью в дальнейшем употребить его лично путем курения, цели на сбыт наркотического средства он не имел. После чего мы продолжили производство обыска в хозяйственной постройке во дворе домовладения Р.Н., в ходе которого в хозяйственной постройке у дальней стены, на полке висящего шкафа на стене была обнаружена масса растительного происхождения серо-зеленого цвета «марихуана». На наш вопрос: «Что это за растительная масса и кому она принадлежит?» Р.Н. пояснил, что указанная масса это высушенное растение «Конопля», которое принадлежит ему. Данное наркотическое вещество он оборвал с дикорастущего куста растения «конопля», в августе 2020 года, которое обнаружил на берегу реки Кочеты в <адрес>. Р.Н. оборвал листья с данного куста, после чего принес листья в свое домовладение и положил на хранение, с целью в дальнейшем употребить его лично путем курения, цели на сбыт наркотического средства он не имел. После чего мы продолжили производства обыска в хозяйственной постройке во дворе домовладения Р.Н., в ходе которого в хозяйственной постройке сверху навесного шкафа под потолком была обнаружена подвешенная на палке масса растительного происхождения серо-зеленого цвета «марихуана». На наш вопрос: «Что это за растительная масса и кому она принадлежит?» Р.Н. пояснил, что указанная растительная масса это высушенное растение «Конопля», которое принадлежит ему. Данное наркотическое вещество он оборвал с дикорастущего куста растения «конопля», в августе 2020 года, которое обнаружил на берегу реки Кочеты в <адрес>. После чего мы продолжили производства обыска в хозяйственной постройке во дворе домовладения Р.Н., в ходе которого в хозяйственной постройке у левой стены от входа в ветках сушенного укропа были обнаружены высушенные фрагменты веток растительного происхождения серо-зеленого цвета «марихуана». На наш вопрос: «Что это за фрагменты веток и кому они принадлежат?» Р.Н. пояснил, что указанные фрагменты веток это высушенные части растения «Конопля», которые принадлежат ему. Данное наркотическое вещество Р.Н. оборвал с дикорастущего куста растения «конопля», в августе 2020 года, которое обнаружил на берегу реки Кочеты в <адрес>. Обнаруженная масса и части растений зеленого цвета «конопли» были изъяты /л.д. 86-88/.

Свидетель А.В. в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель А.В. на предварительном следствии дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля А.Г. /л.д.82-84/.

Свидетель В.П. в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель В.П. на предварительном следствии дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля А.Г. /л.д.90-92/.

ФИО3 в суд не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии.

ФИО3 на предварительном следствии пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения следственного действия проверки показаний на месте с подозреваемым Р.Н., который находясь около ПП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, указал ехать на берег реки «Кочеты» <адрес>, где он указал место в растительности около камышей, где он в начале августа 2020 года обнаружил дикорастущий куст растения «Конопли», с которого он оборвал части, которые принес в хозяйственную постройку, расположенную во дворе своего домовладения по адресу: <адрес> № где высушил их и стал хранить для личного употребления /л.д. 66-69, 72-75/.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 25 минут по месту проживания Р.Н., по адресу: <адрес> хут. Горлочивка 3, на территории двора вышеуказанного домовладения, в хозяйственной постройке, были обнаружены растительная масса и части растений «Конопли», которые были упакованы в четыре полиэтиленовых пакета, опечатанных и подписанных /л.д.18-24/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Р.Н. указал место, расположенное на берегу реки «Кочеты» в <адрес>, где он в начале августа 2020 года сорвал листья и части с дикорастущего куста растения конопли / л.д. 59-65/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, опечатанный печатью «Для экспертиз и исследований ЭКГ ОМВД России по <адрес>» с пояснительной запиской: « К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ № Р.Н. марихуана – 14,21 гр., бирки. Эксперт нечитаемая подпись» упаковка №.

- полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, опечатанный печатью «Для экспертиз и исследований ЭКГ ОМВД России по <адрес>» с пояснительной запиской: « К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ № Р.Н. марихуана – 10,33 гр., бирки. Эксперт нечитаемая подпись» упаковка №.

- полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, опечатанный печатью «Для экспертиз и исследований ЭКГ ОМВД России по <адрес>» с пояснительной запиской: « К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ № Р.Н. марихуана – 12,96 гр., бирки. Эксперт нечитаемая подпись», упаковка №.

- полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, опечатанный печатью «Для экспертиз и исследований ЭКГ ОМВД России по <адрес>» с пояснительной запиской: « К з/э № от ДД.ММ.ГГГГ № Р.Н. марихуана – 1,58 гр., бирки. Эксперт нечитаемая подпись», упаковка №.

Согласно заключения эксперта ЭКГ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу в четырех полимерных пакетах (первоначальные упаковки №,2,3,4), является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре 110С -+115С, составила: в упаковке №,34 гр.; в упаковке № – 10,46 гр.; в упаковке № – 13,09 гр.; в упаковке № – 1,71 гр. Общая масса представленной марихуаны (каннабиса) 39,60 гр. Целостность упаковки не нарушалась /л.д. 76-77/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре 110С -+115С, составила: в упаковке №,34 гр.; в упаковке № – 10,46 гр.; в упаковке № – 13,09 гр.; в упаковке № – 1,71 гр. Общая масса представленной марихуаны (каннабиса) 39,60 гр./ л.д. 34-41/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
№

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания осужденного надлежит исчислять со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности наказаний, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения подлежит отмене.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в этот срок отбытое наказание, по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления данного приговора в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержание под стражей по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 39,08 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: