Приговор № 1-392/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-392/2020

Дело № 1-392/2020(48RS0001-01-2020-004867-23)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 26 октября 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бугаковой О.В.,

при секретаре Казарян В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, со слов работающего подсобным рабочим в ОАО «Куриное царство», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, снят у чета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, в неустановленный период времени, но до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел в неустановленном в ходе дознания месте: смесь, общей массой 0,30 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, смесь, содержащую в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)- 3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), являющийся производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,10 грамма.

Указанные наркотические средства ФИО2 незаконно хранил при себе, до момента окончания их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Липецку у <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, которыми был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО3, д.9.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО3, дом 9, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у него было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год является смесью, общей массой 0,30 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год является смесью, общей массой 0,10 грамма, содержащей в своем составе метил 2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Смесь, общей массой 0,30 грамма, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года («Список I Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,30 грамма, является значительным.

Смесь, общей массой 0,10 грамма, содержащая в своем составе метил 2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 -диметилбутаноат (MDMB-2201), яляющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года («Список I Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,10 грамма, является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника адвоката Бугаковой О.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО2 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Бугакова О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ильин А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которым, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 128, 130), судим (л.д. 141). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, БУТОВ ФИО8, <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. Ответ на вопрос о принудительном лечении от наркомании не дается, поскольку данный вид принудительного лечения отменен. Вместе с тем в случае осуждения и возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему делу (л.д.102-104).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. ФИО2 судим по приговору Советского районного суда Липецкой области от 12.02.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, снят у чета 01.04.2019 года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что государственный обвинитель не настаивает на лишении свободы подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев производственной необходимости, не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Липецк; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В период вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем: пустым пакетом из прозрачного полимерного материала, с наслоением, вещества похожего на дактилоскопический порошок, два пустых пакета из прозрачного полимерного материала, на застежках с наслоением вещества, похожего на дактилоскопический порошок; пакет из прозрачного полимерного материала на застежке внутри которого находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: а- пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1- фенил-2 пирролидин-1 илпентан-1- он), являющейся производным N- метилэфедрона, массой смеси 0,26 грамма (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); пакет из прозрачного полимерного материала на застежке, внутри которого находится вещество растительного происхождения содержащей в своем составе метил 2- (1-( 5- фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксамидо)- 3,3- диметилбутаноат) (MDMB-2201), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой смеси 0,06 грамма (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сданные на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- заверенные надлежащим образом копии материалов административного дела №5-569/20 об административном правонарушении в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Абрамовой К.В. в сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован, и на него подано представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

Председательствующий: А.Н. Устинов