Определение № 9-265/2017 9-265/2017~М-1187/2017 М-1187/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 9-265/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

01 июня 2017 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Авиастроительного районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить имеющиеся недостатки.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Недостатки, указанные в определении, на ДД.ММ.ГГГГ не устранены, что является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа возвратить в связи с неисполнением определения об оставления искового заявления без движения в полном объеме.

Возвращение искового заявления не препятствует обращению истцов в суд после устранения указанных недостатков. Заявитель не лишен возможности обращения вновь с аналогичным исковым заявлением, предоставив указанные документы.

Определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья . А.Х. Закирова.

.