Решение № 2-3621/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-3621/2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО4 и ФИО10 Еве ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО4 и ФИО9, в лице законного представителя ФИО2 в котором просит расторгнуть кредитный договор номер/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО3, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору номер/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 720,86 рублей, проценты за пользованием кредита в размере 20,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврат кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности (в том числе и просроченной), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 454,42 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО3 был заключен кредитный договор номер/КФ-16 о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей на 60 месяцев под 20,9% годовых. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Согласно свидетельству о смерти V-АГ номер, выданного отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» - ФИО7, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО9, в лице законного представителя ФИО2, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела путем направления им заказных писем с уведомлением, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу ответчиков своевременно были направлены извещения. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 35420083819768 и 35420083819775, ДД.ММ.ГГГГ письма «ожидают адресата в месте вручения», сведений об иных местах жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в отношении ответчиков выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что по кредитному договору номер/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» предоставило ФИО3 потребительский кредит в размере 150 000 рублей на 60 месяцев под 20,9% годовых.

АО «Банк ДОМ.РФ» перечислило сумму займа в размере 150 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита таковой выдается на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей в размере 4 049,57 рублей. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов составляет 0,054% за каждый день просрочки с суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется задолженность перед истцом в размере 162 720,86 рублей, из которых: основной долг – 83 090,70 рублей, проценты – 79 630,16 рублей.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-В09-88 обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются сын – ФИО4 и ФИО9, которые приняли наследство, что подтверждается копией наследственного дела номер.

Наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит из ? доли на земельный участок, по адресу: <адрес> и ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

Установив, что обязательство, возникшее из кредитного договора, не было исполнено на дату смерти заемщика и не прекратилось его смертью (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а наследники в порядке универсального правопреемства приняли на себя обязательства, которые имел наследодатель, суд приходит к выводу о действительности условий кредитного договора для – ФИО4 и ФИО9, в лице законного представителя ФИО2

Таким образом, учитывая условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору номер/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО9, в лице законного представителя ФИО2 в размере 162 720,86 рублей, подлежат удовлетворению.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Так соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, обязательства, предусмотренные данным договором, не исполняют, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора номер/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» оплачено 10 454,42 рублей госпошлины, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, с (наследников ФИО3) ФИО4 и ФИО9, в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» надлежит взыскать 173 175,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО4 и ФИО10 Еве ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор номер/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО3.

Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в равных долях с ФИО4 и ФИО10 Евы ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору номер/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 720 рублей 86 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 10 454 рублей 42 копеек, а всего взыскать в равных долях с ФИО4 и ФИО10 Евы ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» 173 175 (сто семьдесят три тысячи сто семьдесят пять) рублей 28 копеек.

Взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в равных долях с ФИО4 и ФИО10 Евы ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием кредита в размере 20,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврат кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности (в том числе и просроченной).

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А. Козырева

копия верна:

судья Н.А. Козырева