Решение № 2-2907/2020 2-2907/2020~М-2261/2020 М-2261/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2907/2020

***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 12 ноября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/2020 по исковому заявлению прокурора г. Братска Иркутской области в интересах Ж. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, о применении последствий недействительности договора, об обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, о признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по уничтожению персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах Ж. с иском к ответчику - Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – АО «НПФ «Будущее»), в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании ***, заключенный от имени Ж. с АО «НПФ «Будущее», недействительным; применить последствия недействительности договора *** об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ж. и АО «НПФ «Будущее», восстановить положение, обязав: АО «НПФ «Будущее» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в лице Пенсионного Фонда РФ средства пенсионных накоплений, учтенных на накопительной части пенсии Ж., в размере 98 656,66 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму 98 656,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный Фонд РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Ж.; признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Ж.; возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность по уничтожению персональных данных Ж.; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Ж. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в прокуратуру г. Братска обратился Ж. с жалобой на незаконный перевод его средств пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее» из Пенсионного фонда РФ и просьбой восстановить его нарушенные права на пенсионное обеспечения и защиту персональных данных. Проверкой установлено, что Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> принято заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ *** (далее - Заявление), поданного и подписанного от имени Ж. Нотариальное действие по свидетельству подлинности подписи на данном документе совершил нотариус нотариального округа г. О.. На основании указанного заявления также от имени Ж. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор *** об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом (далее - Договор), поступивший и хранящийся в Отделении Пенсионного фонда РФ по <адрес>. Согласно пункту 2 договора АО «НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что на ДД.ММ.ГГГГ страховщиком средств пенсионных накоплений Ж. является АО «НПФ «Будущее». В связи с этими обстоятельствами, Ж. направил обращение на имя руководителя ГУ - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе (далее - УПФР) с просьбой разъяснить совершенный перевод его средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее», а также предоставить документы, послужившие основанием для осуществления такого перевода. В своих ответах от ДД.ММ.ГГГГ *** и ДД.ММ.ГГГГ *** УПФР сообщило, что средства пенсионных накоплений переведены в АО «НПФ «Будущее» на основании вышеуказанных Заявления и Договора, а также то, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в Пенсионном Фонде РФ до их передачи в АО «НПФ «Будущее» составляла 118 837,18 руб. Сумма средств пенсионных накоплений, переданных ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного Фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» составила 98 656,66 руб. В своем объяснении прокурору Ж. указал, что для него эти обстоятельства были неожиданностью, поскольку никакие заявления о переходе в негосударственные пенсионные фонды он не подавал, договоров о пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами никогда не заключал, подписи на вышеуказанных документах не ставил. В Договоре закреплено, что он заключен в <адрес>, в реквизитах сторон местом нахождения АО «НПФ «Будущее» указан следующий адрес: Российская Федерация, <адрес>. Вместе с тем, Ж. длительное время зарегистрирован и проживает в <адрес>, а также осуществляет трудовую деятельность, что подтверждается оттисками печатей в паспорте гражданина Российской Федерации и записями в трудовой книжке (вкладыше). Наряду с этим, как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ *** Ж. в нотариальную контору нотариуса нотариального округа <адрес> О. не обращался, в делах данного нотариуса не имеется сведений о регистрационных действиях в отношении заявителя, подлинность его подписи на документе не свидетельствовалась и в реестре для регистрации нотариальных действий не регистрировалась. Таким образом, доказательств выражения материальным истцом воли на заключение Договора с АО НПФ «Будущее» не имеется, в связи с чем, данный договор подлежит признанию недействительным, с применением последствий признания договора недействительным - возврат сторон в первоначальное положение, как это предусмотрено законодательством. Кроме того, являются незаконными действия ответчика по обработке персональных данных Ж., поскольку последняя осуществлена ответчиком АО НПФ «Будущее» с нарушением вышеприведенных норм. Персональные данные получены АО «НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных - Ж., до начала обработки таких персональных данных АО НПФ «Будущее» не представил субъекту персональных данных Ж. информацию, указанную в части 3 статьи 18 Закона № 152-ФЗ. Поскольку действиями АО НПФ «Будущее» нарушены права истца на защиту его персональных данных, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны АО НПФ «Будущее» необходимо определить к взысканию ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Иркутской области Е. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

В судебное заседание истец Ж. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - Государственного учреждения - Пенсионный Фонд Российской Федерации не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на иск, средства пенсионных накоплений истца переданы ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 656,66 руб. в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления о переходе из ПФР в НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ ***, поступившим в ОПФР по <адрес> и <адрес>, и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ ***, поступившим в Отделение ПФР по <адрес>. В соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» в связи с досрочным переходом застрахованного лица Ж. из ПФР в НПФ «Будущее» инвестиционный доход за *** года в размере 20 180,52 руб. зачислен ПФР в резерв по обязательному пенсионному страхованию. В случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным полагаем, что требования истца передать предыдущему страховщику ПФР средства пенсионных накоплений истца в размере 98 656,66 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца являются обоснованными, так как такие последствия предусмотрены п. 5.3 ст. 36.6. Федерального закона № 75-ФЗ.

Изучив предмет, основание и доводы иска, письменных возражений и отзыва на иск, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 14.02.2002, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

Таким образом, суд находит, что, обращаясь в суд с иском в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов Ж., прокурор действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона №75-ФЗ, под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ, заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени Ж. отделением ПФР по <адрес> и <адрес> принято и оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» ***. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ от имени Ж. с АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании ***.

Из обоснования иска следует, что Ж. с заявлением о переходе с ГУ - УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области в АО «НПФ «Будущее» не обращался, договор с АО НПФ «Будущее» не заключал и не подписывал.

Согласно сведениям ГУ – УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений Ж. ДД.ММ.ГГГГ были переведены в АО «НПФ «Будущее» в соответствии с заявлением о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес>, и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ ***. Сумма инвестиционного дохода, потерянного в результате досрочного перехода из ПФР в АО «НПФ «Будущее», составила 20 180,52 руб. Сумма СПН, переданных ДД.ММ.ГГГГ из ПФР в АО «НПФ «Будущее», составила 98 656,66 руб.

Как следует из копии договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании, он заключен между АО «НПФ «Будущее» и Ж.

В соответствии с условиями данного договора, АО «НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В договоре указано, что он заключен в <адрес>, в реквизитах сторон местом нахождения АО «НПФ «Будущее» указано: <адрес>.

Согласно копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, содержащего подпись Ж. подлинность подписи Ж. удостоверена нотариусом нотариального округа <адрес> О. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оспаривает факт написания заявления о передаче денежных средств и заключение с АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании.

Согласно копии паспорта гражданина РФ на имя Ж. серии ***, выданного Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке серии *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ж., истец длительное время, в том числе, в период заключения спорного договора осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты <адрес> О. от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса нотариального округа <адрес> О. не имеется сведений о регистрационных действиях в отношении гр. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлинность подписи Ж. на документе с реестровым номером 7-39598 в нотариальной конторе нотариуса О. не свидетельствовалась и в реестре для регистрации нотариальных действий не регистрировалась. Ж. в нотариальную контору нотариуса нотариального округа <адрес> О. не обращался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом волеизъявления на заключение договора *** от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» не представлено, в связи с чем, данный договор суд признает недействительным.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, а также исковых требований о применении последствий признания спорного договора недействительным – возврата сторон в первоначальное положение (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Кроме того, при установленных по делу обстоятельствах и вышеназванных правовых норм, суд находит требования истца о возложении обязанности на ответчика передать средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд РФ подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 п. 2 ст.36.5 указанного Федерального закона – предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд, признавая договор недействительным, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Ж. в размере 98 656,66 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Ж., определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 98 656,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный Фонд Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ, Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе, осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 ст. 5 данного Закона устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, лица, виновные в нарушении требований настоящего закона, несут предусмотренную законодательством ответственность, в том числе и гражданско-правовую в части возмещения морального вреда.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом достоверно установлено, что истец с АО НПФ «Будущее» договор *** от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании фактически не заключал, заявление о переходе в указанный НПФ не писал, соответственно, не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее».

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, действия ответчика АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Ж. являются незаконными, поскольку последние осуществлены ответчиком АО НПФ «Будущее» с нарушениями приведенных правовых норм: персональные данные получены АО НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных - Ж., до начала обработки таких персональных данных АО НПФ «Будущее» не предоставил субъекту персональных данных Ж. информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о признании незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Ж., и возложении на ответчика обязанности уничтожить персональные данные Ж.

При этом, поскольку в ходе судебного разбирательства дела достоверно установлен факт нарушения ответчиком прав истца на защиту его персональных данных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «НПФ «Будущее» в пользу Ж. компенсации морального вреда. Исходя из требования о разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. является обоснованным.

Таким образом, исковые требования прокурора, заявленные в интересах Ж., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Братска Иркутской области в интересах Ж. удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Применить последствия недействительности договора:

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в лице Пенсионного фонда Российской Федерации средства пенсионных накоплений, учтенные на накопительной части пенсии Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 98 656,66 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Ж., определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 98 656,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный Фонд Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Ж..

Признать незаконными действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность по уничтожению персональных данных Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Ж. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова