Постановление № 1-81/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело №1-81/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный 26 июля 2018 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре Завьяловой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) Христолюбовой В.С.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Арцис Л.К., представившей удостоверение № 424, ордер №47 от 26 июля 2018 года,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 29 июня 2018 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., находясь в помещении дачного домика № по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действия и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику "К" и желая этого, тайно, путем свободно доступа похитил телевизор LED 20 «DEXP» стоимостью 6 400 рублей, антенну DVB-T2 «Уралочка» стоимостью 1200 рублей, принадлежащие "К" причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Старший следователь СО ОМВД России по Мирнинскому району с согласия начальника СО ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью осознал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб полностью возместил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Арцис Л.К. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся, ущерб полностью возместил потерпевшей.

Потерпевшая "К" согласна с прекращении уголовного дела и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку претензий к нему не имеет, помимо возращенного похищенного имущества ей, последний также выплатил денежную компенсацию, принес свои извинения.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Христолюбова В.С. в судебном заседании заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, так как условия предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, то есть преступление средней тяжести совершил впервые, ущерб причиненный преступлением обвиняемым возмещен в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: телевизор LED 20 «DEXP» H20C7200C/W диагональю 50 см. в корпусе белого цвета, антенну DVB-T2 «Уралочка», товарный чек №А-16493336 от 28 декабря 2017 года, руководство пользователя «DEXP», руководство пользователя антенны «Уралочка», чек №0011 от 28 декабря 2017 года – считать возвращенными законному владельцу потерпевшей "К"

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО4 Косыгина