Решение № 2-254/2021 2-254/2021~М-214/2021 М-214/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-254/2021

Дело № 2-254/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 16 июня 2021 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ильину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30 января 2020 года по 08 июня 2020 года включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 85317 рублей 51 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 72405 рублей 55 копеек, просроченные проценты 6911 рублей 96 копеек, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности в сумме 6000 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 2759 рубля 53 копейки.

В обоснование иска указано, что 06 февраля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 87000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет карты. Банк надлежащим образом исполнил обязательство по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в одностороннем порядке расторг договор 08 июня 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

Истец, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, полагал, что истец предоставил неправильный расчет задолженности по основному долгу, а также полагал, что истцом явно завышена сумма неустойки. Просил снизить размер неустойки в пределах разумности и справедливости.

На основании ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019 года ФИО1 обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредита, в котором просил Банк заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Своей собственноручной подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

06 февраля 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ФИО1 кредитной карты на сумму 87 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Условиях комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке клиента, акцептом является совершение Банком операции по перечислению на счет заемщика денежных средств.

Банк предоставил ФИО1 кредит, путем перечисления денежных средств в сумме 87000 рублей 06 февраля 2019 года на расчетную карту, а ФИО1 произвел расходные операции по карте, воспользовался заемными средствами, следовательно, кредитный договор между Банком и ФИО2 считается заключенным.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

По условиям договора (раздел 5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписки.

Согласно заявки, ФИО1 уведомлен Банком, что полная стоимость кредита составляет 24,853% годовых. Процентная ставка по кредиту, установленная Тарифами Банка составляет 24,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,5% в месяц, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1500 рублей, плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» - 0,5% от первоначальной суммы.

В случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты (п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец расторг договор 08 июня 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитный карты срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств образовалась задолженность за период с 30 января 2020 года по 08 июня 2020 года включительно, в общей сумме 85317 рублей 51 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 72405 рублей 55 копеек, просроченные проценты 6911 рублей 96 копеек, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности в сумме 6000 рублей 00 копеек Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Выданный 13 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору определением мирового судьи от 20 октября 2020 года был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что явилось основанием для обращения АО «Тинькофф Банк» в суд с данным иском.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора № № подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Ответчик с данным расчетом не согласен, однако иной расчет суду не предоставил.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере основаны на вышеуказанных нормах ГК РФ и положениях кредитного договора, правильность расчета этих сумм не вызывает сомнение, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь требованиями ст.333 ГК РФ, суд считает заявленный истцом размер неустойки (штрафа) в размере 6000 рублей 00 копеек соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате кредитной задолженности, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 2759 рублей 53 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2759 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ильина ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от 06 февраля 2019 года за период с 30 января 2020 года по 08 июня 2020 года включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 85317 рублей 51 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 72405 рублей 55 копеек, просроченные проценты 6911 рублей 96 копеек, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ильина ФИО7 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2759 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Андреева

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года.