Решение № 2-1614/2021 2-1614/2021~М-9676/2020 М-9676/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1614/2021

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Чернышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика 146 681 руб. – стоимость устранения недостатков, возникших в результате нарушений требований при производстве строительных работ, а также 4 134 руб. – расходы по оплате госпошлины, а всего 150 815 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор на строительные работы по классу Комфорт, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтные работы на объекте по адресу: <адрес>, в срок до 15 календарных дней. До настоящего времени ремонтные работы не выполнены в полном объеме, сведений о переносе даты окончания работ от ответчика не поступало. Так же ответчиком не представлена схема скрытых коммуникаций по объекту. Направленную претензию в адрес ответчика тот проигнорировал, работы не выполнил.

При проведении экспертизы объекта установлены некачественно выполненные работы: душевая кабина не закреплена, смеситель установлен с нарушением технологии, обнаружено отслоение затирки и обоев, плинтуса и молдинги установлены некачественно. Стоимость работ по устранению недостатков составила 146 681 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался о слушании дела, отзыва на иск не представил, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Как следует из ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам, соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушавшее права, получило вследствие этого доход, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

Из смысла данной статьи следует, что при этом истцом должна быть доказана и материалами дела подтверждаться причинно-следственная связь между возникшим у истца вредом в виде денежной суммы и действиями (бездействием) ответчика, по вине которого, как утверждает истец, причинен указанный вред.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда на строительные работы по классу комфорт.

Согласно п.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить под свою ответственность все виды работ, определенные в приложении № к договору, согласно представленному заказчиком дизайн-проекту по адресу: <адрес>.

Срок выполнения работ определен в п.2.1 договора и составляет 15 дней.

Подрядчик в рамках настоящего договора закупает и доставляет черновой и отделочный материал (п. 2.5 договора).

Согласно приложению к договору указан перечень работ, подлежащих выполнению по условиям договора. Оплата производится по этапам с учетом п.4.5 договора и составляет 75000 руб., что предусмотрено п. 4.1 договора).

Согласно представленным переводам через приложение «Сбербанк Онлайн», истец свои обязанности по оплате выполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму 116 770 руб. как оплату за произведенные работы.

Как следует из экспертно-технического заключения ООО «АСП Консалт», проведенного с целью определения наличия на объекте строительных дефектов, допущенных подрядчиком ФИО3 при проведении строительных работ по объекту квартира по адресу: <адрес>, а также определение стоимости устранения выявленных недостатков. В результате проведенного исследования выявлены дефекты в жилой комнате в виде замятин и пузырей на обоях, отслоение плинтуса, не затерты швы в плитке пола, отслоение плинтуса в санузле вследствие некачественного выполнения работ по укладке плитки и установки плинтусов. Также не закрываются двери душевой кабины вследствие некачественно выполненной работы по установке душевой кабины. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 146 681 руб.

Положение ч.1 ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом независимой экспертной организации, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим соответствующий стаж и квалификацию. Выводы эксперта стороной ответчика не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты стоимости работ по устранению недостатков подрядных работ, выполненных ответчиком в размере 146 681 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, подтверждающих качество выполненной работы, а также обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства из договора бытового подряда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 134 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 146 681 руб., расходы по госпошлине в сумме 4134 руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: Е.Н. Махмудова