Решение № 2А-718/2024 2А-718/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2А-718/2024

№ 2а-718/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000859-85


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, сославшись в его обосновании на то, что налогоплательщик ФИО1 в 2015 году имел в собственности квартиру по адресу: <адрес> и транспортные средства – автомобили марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отношении которых налоговым органом были исчислены транспортный налог и налог на имущество, направлено налоговое уведомление от 13 сентября 2016 года. В установленный срок налоги оплачены не были, в связи с чем ФИО1 направлено требование № от 10 февраля 2017 года. Выносившийся 30 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы судебный приказ № о взыскании задолженности отменён на основании определения от 3 августа 2018 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку 2015 года за период со 2 декабря 2016 года по 9 февраля 2017 года, в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление не признал, заявил о пропуске срока для обращения в суд с требованиями о взыскании с него задолженности. Также указал, что не согласен с суммой налога и пени.

УФНС России по Забайкальскому краю в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель УФНС России по Забайкальскому краю ФИО2 просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы установлена статьёй 57 Конституции Российской Федерации.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) также указано, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьёй 357 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьёй 362 НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ в ранее действовавшей редакции).

Исходя из положений пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и дополнительной обязанностью налогоплательщика.

Пеней признаётся установленная статьёй 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункты 1 и 3 статьи 75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога в отношении зарегистрированных на его имя в 2015 году транспортных средств – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № а потому он обязан производить оплату транспортного налога в установленные законом сроки на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налогового уведомления № от 13 сентября 2016 года ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога (до 1 декабря 2016 года) в соответствии со статьёй 70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № от 10 февраля 2017 года об оплате в срок до 5 апреля 2017 года недоимки на сумму <данные изъяты> руб. (в том числе по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> руб.) и пени на сумму <данные изъяты> коп. (в том числе по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных статьёй 48 НК РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа) заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Абзац второй пункта 3 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления требования налоговым органом о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку ФИО1 не уплатил налог и пени в срок, указанный в требовании, налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый с момента истечения срока, установленного для исполнения требования № от 10 февраля 2017 года (то есть до 5 октября 2017 года), обратился к мировому судье судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 советующей недоимки и пени.

30 августа 2017 года мировым судьёй вынесен испрашиваемый судебный приказ №

Определением мирового судьи от 3 августа 2018 года судебный приказ № № отменён.

22 февраля 2024 года – с пропуском срока, установленного абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ – УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в Черновский районный суд города Читы с настоящим административным исковым заявлением.

УФНС России по Забайкальскому краю заявлено ходатайство о пропуске срока на обращение в суд с настоящим административным иском, мотивированное неосведомлённостью об отмене судебного приказа №а-№ и неполучением копии определения о его отмене от 3 августа 2018 года.

В силу статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 3 статьи 123.1 КАС РФ копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трёх дней после дня его вынесения.

Сведения о том, что копия определения мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района города Читы от 3 августа 2018 года, которым отменён судебный приказ №, направлялась в адрес УФНС России по Забайкальскому краю, отсутствуют, дело № уничтожено по истечении срока хранения.

УФНС России по Забайкальскому краю оспаривает факт получения копии определения об отмене судебного приказа ранее 23 января 2024 года (л.д. 12). Доказательств обратного не имеется.

Сам ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче ему копии определения об отмене судебного приказа № 19 января 2024 года, что позволяет сделать суду вывод о том, что соответствующий судебный акт не направлялся ни должнику, ни взыскателю. Его доводы от том, что копию определения об отмене судебного приказа № он представлял судебному приставу-исполнителю, который должен был уведомить взыскателя о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, опровергаются информацией ведущего судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 от 6 марта 2024 года, согласно которой исполнительное производство на основании судебного приказа по делу № о взыскании задолженности в отношении ФИО1 не возбуждалось, исполнительный документ не предъявлялся.

При таком положении суд считает возможным удовлетворить ходатайство УФНС России по Забайкальскому краю и восстановить ему срок для обращения в суд за взысканием с ФИО1 задолженности.

Суд соглашается с произведённым налоговым органом и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела расчётом задолженности по недоимке по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> коп., а также по пени, начисленным за период со 2 декабря 2016 года по 9 февраля 2017 года за нарушение сроков уплаты транспортного налога за 2015 год, в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку УФНС России по Забайкальскому краю соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки и пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

С учётом положений пункта 1 статьи 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Забайкальскому краю:

- транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по транспортному налогу за 2015 год, начисленные за период со 2 декабря 2016 года по 9 февраля 2017 года, в размере <данные изъяты> коп.,

всего взыскать – <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение составлено 21 марта 2024 года.