Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-603/2019

Дело 2-603/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от 05.04.2018 они предоставили ответчику денежную сумму в размере 50000,00 руб.

Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок не позднее 05.04.2019 полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а так же ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23,00% годовых.

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 55 855, 66 руб., из них: 49988,12 руб.- сумма основного долга; 4 835,50 руб.- неуплаченные проценты за пользование кредитом; 1 032,04 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору на день обращения с иском в суд заемщиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 55 855, 66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1876,00 руб.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением в получении судебной повестки. В заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о проведении заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в заявлению адресу, судебный конверт вернулся с пометкой почтового отделения «об истечении срока хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.04.2018 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1, п. 2, п.4 индивидуальных условий кредитного договора банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей сроком до 05.04.2019, процентная ставка за пользование которого составляет 23% годовых.

Согласно расписке в получении карты, ответчиком получена карта платежной системы <данные изъяты> № счета 4№.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора минимальный ежемесячный платеж, включает в себя 5% от суммы долга, начисленные проценты, просроченный основной долг (при наличии), повышенные проценты (при наличии)

Заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита, расписки в получении карты подписаны сторонами, индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена 05.04.2018.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченного основного долга начисляются повышенные проценты по ставке 36,5 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму займа в размере 50 000 рублей на счет ответчика.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства осуществляет ненадлежащим образом - не производит погашение кредита с уплатой процентов, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО1 к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сознательно, выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, вступив в договорные отношения с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО1 обязана исполнить возложенные на неё договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 31.05.2019 составила 55855,66 рубля, из них: 49988,12 руб.- сумма основного долга; 4835,50 руб.- неуплаченные проценты за пользование кредитом; 1032,04 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом. При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик не предоставил в суд опровергающих доказательств.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876,00 рублей.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 55855,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1876 рублей, всего взыскать 57731,66 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Ю.Волкова