Постановление № 5-137/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-137/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-137/2019


постановление

резолютивная часть объявлена 26 февраля 2019 года

01 марта 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

16 июля 2018 года в 16:30 час. ФИО1, управляя автомобилем SUZUKI CULTUS, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по автодороге Омск – Муромцево, в районе 17 км, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при наличии дорожной разметки 1.1, совершила маневр обгона, двигаясь по полосе встречного движения, допустив столкновение с автомобилем OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля OPEL ASTRA - ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ОМВД России по Омскому району Омской области было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 22 ноября 2018 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что 16 июля 2018 года около 16:30 час. следовала на автомобиле SUZUKI CULTUS гос. знак №, принадлежащем мужу – ФИО2, по автодороге Омск – Муромцево в направлении от города с одним пассажиром ФИО4, со скоростью около 85 км.ч. В районе 17 км. трассы до разметки 1.1 приступила к выполнению обгона двигавшегося впереди нее более медленно автомобиля минивена зеленого цвета, не увидев, что перед ним движется легковой автомобиль. Когда она стала обгонять минивен, двигавшийся перед ним легковой автомобиль, включив указатель левого поворота, стал поворачивать налево. Она стала сигналить, но водитель легкового автомобиля только ускорился и произошло столкновение. От удара легковой автомобиль развернуло, а ее откинуло в кювет.

Потерпевший-собственник автомобиля SUZUKI CULTUS гос. знак №, ФИО2 суду пояснил, что автомобиль принадлежит ему, управляла им супруга, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия знает со слов жены, так как сам находился на работе вахтовым методом.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не помнит, поддержал письменные пояснения, написанные им собственноручно должностному лицу и оглашенные в судебном заседании (л.д. 27), согласно которым 16 июля 2018 года около 17:00 час. следовал на автомобиле OPEL ASTRA гос. знак № по автодороге Омск – Муромцево в направлении от города. В автомобиле с ним находились супруга и дети. В районе 17 км. трассы, включив сигнал левого поворота, приступил к маневру поворота налево на перекрестке неравнозначных дорог. В это время автомобиль SUZUKI CULTUS гос. знак № совершал маневр обгона, двигаясь по полосе встречного движения при наличии разметки 1.1 и произошло столкновение. На Скорой был доставлен в БСМП-1 и госпитализирован.

Потерпевший-собственник автомобиля OPEL ASTRA гос. знак № ФИО5, законный представитель свидетеля ФИО6 - ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От ФИО7 поступило письменное заявление, в котором она указала, что присутствовать в судебном заседании не могут в связи с материальными трудностями, просила о рассмотрении дело в их отсутствие (л.д. 89-91).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, …

Как следует из раздела 1. «Горизонтальная разметка» Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Виновность ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, кроме показаний самой ФИО1, потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

16 и 25 июля 2018 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления, сообщения и рапорты о дорожно-транспортном происшествии – столкновение 2-х автомобилей: SUZUKI CULTUS гос. знак № и OPEL ASTRA гос. знак №, произошедшем 16 июля 2018 около 16:40 час. на 17 км Муромцевского тракта в границах Омского р-на Омской области с пострадавшими (л.д. 4-10, 14-16).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части 17 км. автодороги Омск-Муромцево. Осмотр проведен с участием водителя ФИО1 Направление осмотра от г. Омска к р.п. Муромцево. Проезжая часть горизонтальная с асфальтовым покрытием, состояние покрытия на момент осмотра – сухое. Дорожное покрытие предназначено для движения двух направлений, шириной 6,6 м. с линиями горизонтальной дорожной разметки: до и после перекрестка 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; в месте перекрестка – горизонтальная разметка 1.7, обозначающая полосы движения в пределах перекрестка. Участок дороги с нерегулируемым движением. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу движения - 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева», 2.4 «Уступите дорогу». Направление движения автомобиля SUZUKI - от г. Омска в направлении р.п. Муромцево, автомобиля OPEL - со стороны г. Омска в направлении р.п. Муромцево с левым поворотом на примыкающую дорогу. Место столкновения транспортных средств расположено на проезжей части на расстоянии 1.4 м. от левого края проезжей части и на расстоянии 15,9 м. от указателя «17 км». Имеется след торможения от автомобиля SUZUKI длиной 10,0 м. до места столкновения. При осмотре автомобиль SUZUKI находится в левом кювете передней частью в направлении р.п. Муромцево. Автомобиль OPEL расположен на проезжей части (л.д. 19-23, 35-33).

15.07.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 18).

Состояние опьянения у водителей ФИО1 и ФИО3 не установлено (л.д. 24, 51).

Опрошенный в ходе административного расследования ФИО5 пояснял, что являлся собственником автомобиля OPEL ASTRA гос. знак № в период с августа 2017 г. по октябрь 2018 г. ФИО3 управлял данным автомобилем на основании страхового полиса. О ДТП с участием его автомобиля знает со слова ФИО3 (л.д. 33).

Опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 пояснила, что 16 июля 2018 года около 16:30 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле SUZUKI CULTUS гос. знак № под управлением дочери - ФИО1, сидела на пассажирском сидении впереди, возвращались домой. Впереди них двигался автомобиль зеленого цвета, то, что перед ним двигался легковой автомобиль, они не видели. В пути следования до сплошной линии разметки дочь стала обгонять двигавшийся перед ними автомобиль, а тот стал ускоряться. В это время двигавшийся перед ним легковой автомобиль включил указатель левого поворота. Они стали притормаживать, вправо уйти не могли, так как там двигался минивен. Дочь стала сигналить и уходить влево, но зацепила легковой автомобиль.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 16 июля 2018 года около 16:30 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле OPEL ASTRA гос. знак № под управлением ее мужа – ФИО3 Направлялись на отдых. Двигались по автодороге Омск – Муромцево. Она сидела на переднем пассажирском сидении. Сзади на пассажирском сидении находились двое детей. Впереди них машин не было, сзади двигался минивен зеленого цвета. Когда они стали поворачивать, то произошло столкновение.

Опрошенная в ходе административного расследования ФИО7 поясняла, что 16 июля 2018 года находилась в качестве пассажира в автомобиле HONDA гос. знак № под управлением ее мужа, двигались по автодороге Омск-Муромцево в направлении зоны отдыха «Сосновый бор». В машине OPEL ASTRA гос. знак №, которая двигалась перед ними, находилась их дочь – ФИО6 По дороге при повороте налево в автомобиль OPEL ASTRA гос. знак № врезался другой автомобиль. Ее дочь – ФИО6 получила незначительные телесные повреждения и стресс, их увези на Скорой помощи в медицинское учреждение, где осмотрели и отпустили, так как медицинская помощь не понадобилась. От прохождения СМЭ отказывается (л.д. 28).

По заключению эксперта № 10375 от 15.11.2018 у ФИО3 согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель (л.д. 54-56).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 22 ноября 2018 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено (л.д. 45).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 188 116300 200 16 000 140, УИН 188 104 5518 024 000 95 27.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья