Решение № 2А-1648/2019 2А-1648/2019~М-1430/2019 М-1430/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-1648/2019

Дело № 2а-1648/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Фондеркиной В. В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора гор. Новочебоксарск ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Отдел МВД России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении срока административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО3 приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В последующем, на основании постановления Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2015 года ФИО3 на срок не выше 3 лет был переведен в тюрьму. 22 июня 2018 года ФИО3 был освобожден по отбытию наказания. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года, а также ему были установлены ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы города Новочебоксарска Чувашской Республики. В настоящее время ФИО3 свои обязанности, возложенные на него судом по административному надзору, исполняет ненадлежащим образом. Так, он был привлечен к административной ответственности по ст. 19. 24 ч.1 КоАП РФ, а также по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Полагает, что за ФИО3 требуется более тщательный контроль, в связи с чем, просит продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования административного иска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с требованиями административного иска он согласен.

Старший помощник прокурора гор. Новочебоксарск ФИО2 административное исковое заявление о продлении в отношении ФИО3 срока административного надзора поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.

Так, судом установлено, что ФИО3, являясь совершеннолетним лицом, отбыл наказание, назначенное ему по приговору Верховного Суда Чувашской Республики от 24 июня 2013 года, которым он был осужден по ст. ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2018 года ФИО3 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 апреля 2018 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года, а также ему были установлены ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы города Новочебоксарска Чувашской Республики.

В настоящее время ОМВД России по гор. Новочебоксарск просит продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев, основывая свои требования тем, что административный ответчик свои обязанности, возложенные на него судом по отбыванию административного надзора, исполняет ненадлежащим образом, совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 12.26 ч 2 КоАП РФ, а также ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в том числе, нарушил установленные судом ограничения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Преступления, предусмотренные ст. ст. 131 ч. 2, 132 ч. 2, 161 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО3 был освобожден из исправительного учреждения 22 июня 2018 года, то судимость по приговору Верховного Суда Чувашской Республики от 24 июня 2013 года погашается 22 июня 2024 года.

26 июня 2018 года в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора, и в этот же день был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Кроме того, 26 июня 2018 года ФИО3 был предупрежден о возможности продления срока административного надзора в связи с совершением административных правонарушений, а также об уголовной и административной ответственности за неисполнение, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно доводов заявителя, подтвержденных материалами дела, ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов).

Таким образом, учитывая, что в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и в том числе, за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него решением суда об административном надзоре, то при указанных обстоятельствах суд находит требования административного искового заявления ОМВД России по гор. Новочебоксарск о продлении в отношении ФИО3 срока административного надзора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, а также учитывая, что в настоящее время срок административного надзора за ФИО3 не истек, то суд продлевает в отношении него срок административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, отбывающему административный надзор на основании решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 апреля 2018 года, продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 года.