Решение № 2-1067/2021 2-1067/2021~М-898/2021 М-898/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1067/2021

Дело №RS0№-24

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2021 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Печёнкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о признании брака недействительным и об аннулировании актовой записи о заключении брака,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам, в защиту интересов Российской Федерации, о признании брака недействительным и об аннулировании актовой записи о заключении брака. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований семейного законодательства по информации Отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, о чем Отделом ЗАГС <адрес>ной администрации МР «<адрес>» составлена актовая запись № и выдано свидетельство серии I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи допрошенным в рамках уголовного дела № ФИО4 пояснил, что он является гражданином Республики Азербайджан, и в целях получения РВП заключил фиктивный брак с ФИО3

Помощник прокурора <адрес> Лобастова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – Отдел ЗАГС <адрес>ной администрации МР «<адрес>», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Ответчики ФИО4 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Шемаха Азербайджан, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам выдано свидетельство о заключении брака серия I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из допроса ФИО4 в рамках уголовного дела № следует, что от своих соотечественников узнал, что в <адрес> помогают получить гражданство РФ в упрощенном порядке, в том числе путем заключения фиктивных браков. Приехав в <адрес>, встретился с ФИО7, который сообщил о необходимости заключения фиктивного брака с ФИО8 и подготовил необходимые документы. Примерно в мае 2017 года истец и ответчик пошли в Малоярославецкий ЗАГС, где через месяц между ними был зарегистрирован брак. Наличие брака было необходимо ФИО4 для получения РВП.

Вышеуказанные обстоятельства так же подтверждаются: постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, письмом отдела в <адрес> УФССБ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск и.о. прокурора <адрес> – удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>ной администрации МО МР «<адрес>» между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Данное решение является основанием для аннулирования актовой записи о заключении брака между ФИО4 и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

ФИО5 Храмеев

Копия верна. Судья: А.В. Храмеев