Решение № 2-3560/2020 2-3560/2020~М-3415/2020 М-3415/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3560/2020

< > Дело № 2-3560/2020

УИД 35RS0001-02-2020-003401-40

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СГБ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК СГБ» и Ж. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 380 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. По сведениям Банка ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж. умерла. Согласно ответа нотариуса Б. к имуществу Ж. было открыто наследственное дело №. Информация о наследниках не была предоставлена, задолженность до нстоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 72 039 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 70 514 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 1 525 руб. 07 коп.

Истец просит взыскать с наследников Ж. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 039 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 70 514 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 1 525 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 руб. 17 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что задолженности не погашена.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В связи с наличием согласия истца на заочное рассмотрение дела, в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ПАО «БАНК СГБ» и Ж. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 338 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей определены графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сообщению нотариуса Б. к имуществу умершей Ж. было открыто наследственное дело №, согласно материалам которого, наследником, принявшим наследство после смерти Ж., является < > ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору перед банком не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца задолженность составляет 72 039 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 70 514 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 1 525 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Заявленная сумма подлежит взысканию с наследника Ж. – ФИО2, сумма долга не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Доказательств погашения долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 039 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 70 514 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 1 525 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 руб. 17 коп.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина