Решение № 2-1253/2017 2-1253/2017~9-819/2017 9-819/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1253/2017

Дело № 2-1253/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

с участием:

истца ФИО1

представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства <адрес> – по доверенности ФИО2

представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства <адрес>- по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО4, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ребенок остался проживать с материю ФИО4 С ноября 2016г. и по настоящее время ребенок проживает с ним по адресу: <адрес>. С декабря 2016г. по январь 2017г. ответчица проходила лечение в КУЗ ВО «<адрес> клинический психоневрологический диспансер». В период проживания ребенка с отцом, ответчица интересовалась о жизни ребенка по телефону пять раз и забирала ребенка для общения два раза.

Как указал истец, ребенок привязан к нему и не хочет проживать с матерью. У него имеются все условия для полноценного развития и проживания ребенка вместе с ним; проживает в 2-х комнатной квартире, у ребенка имеется отдельная комната; он работает, имеет возможность содержать ребенка.

Просит определить место жительства ребенка - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании исковые требований признала, о чем изложила в письменной форме.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства <адрес> городского округа <адрес> – по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменное заключение.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства <адрес> городского округа <адрес> – по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменное заключение.

Выслушав лиц, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу ст. 141 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" приведены обстоятельства, которые необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, к которым относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1 и ответчица ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют совместного несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

На основании решения мирового судьи по судебному участку № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ( л.д. 19).

Ответчица ФИО4 не работает, средств к существованию не имеет, на учете у врача психиатра не состоит ( л.д. 28) и состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление наркотических средств» с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30), неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство, в ноябре 2016 года два раза и последний раз в марте 2017 года ( л.д. 32).

Из пояснений сторон в судебном заседании было установлено, что после расторжения брака ребенок остался проживать с матерью ФИО4 (ответчиком по делу), проживающей по адресу: <адрес>. С ноября 2016 года по настоящее время, с согласия ФИО4, ребенок проживает с отцом ФИО1 (истцом по делу), по месту регистрации, по адресу: <адрес> ( л.д. 49). Спора по вопросу определения места жительства ребенка с отцом, между сторонами нет. В предыдущем судебном заседании ответчица иск признала.

Согласно сообщению из детской поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ,

ребенок ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл из детской поликлиники № в детскую поликлинику № ДД.ММ.ГГГГ. Проживает совместно с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>, который дважды обращался в детскую поликлинику по поводу заболевания ребенка ФИО6 (л.д.20).

Истец ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный доход, работает на ВТРЗ – филиал АО «Желдорреммаш» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности станочника ( л.д. 13,50), по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 48), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 46,47).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 и его несовершеннолетнего сына, составленного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства <адрес> городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения (бабушкой ребенка), зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> Семья ФИО10 проживает в двухкомнатной квартире, расположенной на 3 этаже 5-ти этажного дома, общей площадью 43,1 кв.м., которая принадлежит на праве собственности ФИО7 и ее сестре ФИО8 по ? доле. Дом обеспечен централизованными инженерными коммуникациями: отопление, горячая и холодная вода, электрифицирован, газифицирован. Санитарное состояние жилья хорошее. Одну комнату площадью 12,4 кв.м. занимает ФИО1 с сыном, в котором имеется мягкий уголок, журнальный и компьютерный столы, телевизор, компьютер. Вторая комната 17,8 кв.м., которую занимает ФИО7 оборудована мебельной стенкой, мягким уголком, столом, телевизором. У ФИО5 отдельное спальное место, имеется вся необходимая сезонная одежда и обувь, много игрушек, развивающих игр. Ребенок общительный, активный, посещает детский сад №. ФИО1 работает в ОАО «Воронежский тепловозоремонтный завод» в должности станочника, среднемесячная заработная плата составляет 41 тыс. руб. В ходе беседы с ФИО1 стало известно, что он состоял в браке с ФИО4,10.02.1993года рождения,семейная жизнь не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Фактически с ноября 2016 года ФИО5 проживает с отцом. ФИО1 считает, что он может создать лучшие условия для воспитания сына, поэтому сын должен проживать с ним. В результате обследования жилищных условий семьи ФИО10 установлено, что <адрес>, имеются необходимые условия для проживания несовершеннолетнего (л.д.51-52).

Из сообщения отдела опеки и попечительства управы <адрес> городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что представить акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, не представляет возможным. ДД.ММ.ГГГГ дверь квартиры открыла ФИО4 и пояснила, что жилое помещение для осмотра представлено не будет по причине антисанитарного состояния (л.д.53).

В заключениях отдела опеки и попечительства <адрес> городского округа <адрес> и отдела опеки и попечительства управы <адрес> городского округа <адрес> по вопросу определения места жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что определение места жительства ребенка с отцом ФИО1, соответствует интересам ребенка. ФИО1 создал для сына все необходимые условия для проживания, развития и воспитания несовершеннолетнего, в квартире имеется современная мебель, теле-видео-аудиотехника, современные бытовые приборы, чисто, уютно, общее санитарно-гигиеническое состояние жилья хорошее; для ребенка отведено отдельное спальное место, есть вся необходимая сезонная одежда и обувь, много игрушек и развивающих игр (л.д. 54-55,56).

С учетом вышеизложенных обстоятельств и принимая во внимание, что ответчица проживает отдельно от ребенка, его воспитанием и содержанием не занимается, не возражала против удовлетворения исковых требований и определения места жительства ребенка вместе с его отцом, а также заключения отделов опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что проживание ребенка с отцом соответствует интересам самого ребенка, который на протяжении последних шести месяцев проживает с отцом, в привычной для него обстановке, в связи с чем полагает обоснованным установить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства его отца – ФИО1, по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья: О.И. Жарковская