Решение № 2-1137/2017 2-1137/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1137/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца - ФИО3,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение 3-х транспортных средств: автомобиля марки Hyundai ix35, гос. регистрационный знак №, управляемый ФИО5, автомобиля марки «Lada», гос. регистрационный знак №, управляемый ФИО4, и автомобиля марки LADA 219110 GRANTA, гос. регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схеме места происшествия, виновным в столкновении автомобиля марки LADA 219110 GRANTA, гос. регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 является водитель автомобиля марки Hyundai ix35, гос. регистрационный знак № ФИО5

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Потерпевший обратился в филиал страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Представители ПАО СК «РОСГОССТРАХ» никаких действий, направленных на регистрацию страхового случая, не произвели.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» было отправлено ценное письмо с вложением заявления о регистрации страхового случая и необходимой документацией.

ДД.ММ.ГГГГ данное письмо было вручено. ФИО1 обратился в ООО «Эксперт-Авто» для проведения независимого технического исследования.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр автомобиля LADA 219110 GRANTA, гос. регистрационный знак №, о проведении которого были извещены представители ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в надлежащем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость экспертизы, проведенной экспертами ООО «Эксперт-Авто», составляет в размере 15 000 рублей, была оплачена истцом.

Экспертное заключение № и 84/2016 УТС от ДД.ММ.ГГГГ определило стоимость устранения дефектов АМТС в размере 54 507,77 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 54 507 рублей 77 копеек; убытки, связанные с оплатой проведения досудебной независимой автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей; убытки, связанные с оплатой почтовых отправлений в размере 300,00 рублей; расходы понесенные на оплату нотариальных услуг 1200 рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-дневного срока со дня обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10901, 55 копеек от суммы невыплаченного страхового возмещения и убытков, связанных с досудебным урегулированием спора, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований истца в размере 545, 07 рублей в день за каждый день просрочки; Финансовую санкцию в размере 200 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-дневного срока со дня обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований истца в размере 200 рублей в день за каждый день просрочки, вплоть по день вынесения решения в суд; штраф в размере 50% от размера невыплаченного страхового возмещения и убытков, связанных с досудебным урегулированием спора; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебном заседании просила суд оставить иск без рассмотрения, а в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, а также размер представительских услуг.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо, граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной и договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 942 ГК РФ, договор страхования является законным лишь при соблюдении определенных условий, среди которых – соглашение о застрахованном лице, в соответствии со ст. 932 ГК РФ по договору может быть застрахован лишь риск ответственности самого страхователя. А согласно ч.2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

На основании ст. 6 п. 1 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае, наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Ответственность за исполнение обязательств по договору обязательного страхования, заключенному страховым агентом или страховым брокером, несет страховщик.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение 3-х транспортных средств: автомобиля марки Hyundai ix35, гос. регистрационный знак <***>, управляемый ФИО5, автомобиль марки Lada, гос. регистрационный знак <***>, управляемый ФИО4 и автомобиль марки LADA219110 GRANTA, гос. регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схеме места происшествия, виновным в столкновении автомобиля марки LADA219110 GRANTA, гос. регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 является водитель автомобиля марки Hyundai ix35, гос. регистрационный знак <***> ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», страховой полис серия ЕЕЕ №. Потерпевший обратился в филиал страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Представители ПАО СК «РОСГОССТРАХ» никаких действий, направленных на регистрацию страхового случая, не произвели. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» было отправлено ценное письмо с вложением заявления о регистрации страхового случая и необходимой документации. ДД.ММ.ГГГГ данное письмо было вручено. ФИО1 обратился в ООО «Эксперт-Авто» для проведения независимого технического исследования. ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр автомобиля LADA219110 GRANTA, гос. регистрационный знак № о проведении которого были извещены представители ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в надлежащем порядке ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость экспертизы, проведенной экспертами ООО «Эксперт-Авто», в размере 15 000 (одиннадцать тысяч) рублей была оплачена.

Согласно экспертному заключению № и 84/2016 УТС от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений с учетом износа составляет в размере 48072, 77 руб., а величина УТС в размере 6435 руб., всего – 54507, 77 руб.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал размер ущерба.

Таким образом, суд считает доказанным материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает сумму ущерба в размере 54 507,77 руб. с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения.

Также суд взыскивает почтовые расходы в размере 300 рублей.

На основании п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривалось, страховщик получил заявление истца, однако, по истечение 20-дневного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплата страхового возмещения в полном объеме не была осуществлена, в связи с чем, период неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования закона, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца:

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 26 дней) включительно из расчета 0,8 % от взысканной судом суммы страхового возмещения, в размере (54 507,77 руб. Х 0,8 % Х 26 дней = 11337, 56 руб.;

- неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 436,06 руб. в день по момент фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 1 п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, учитывая положения пунктов 60-64 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф взыскивается в пользу потерпевшего в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, при этом суд взыскивает штраф с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно пункта 63 Пленума ВС РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Учитывая изложенное, а также требования ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает установленным несоблюдение ответчиком срока осуществления страховой выплаты истцу или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, на основании п. 54 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 27 253,88 руб. (54 507,77 руб. - сумма страхового возмещения) Х 50 %).

Суд не находит оснований для снижения штрафа.

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

После обращения истца за страховым возмещением страховая выплата в установленный законом срок своевременно и в полном размере истцу не осуществлена, что свидетельствует о нарушении его прав на полное возмещение ему ущерба с учётом установленного Законом лимита ответственности страховщика. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении его прав как потребителя, вытекающих из договора страхования.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 300 рублей, и отказывает в оставшейся части данного требования.

В соответствии с требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по проведению независимой экспертизы, в размере – 15000 рублей. При этом суд полагает, что указанные расходы были обоснованными и необходимыми для осуществления судебной защиты и восстановления нарушенного права истца, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд отказывает истцу во взыскании финансовой санкции, поскольку ответчик направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1200 рублей. При этом суд полагает, что указанные расходы были обоснованными и необходимыми для осуществления судебной защиты и восстановления нарушенного права истца, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат по оплате услуг представителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 8 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2475, 36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 54 507,77 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11337,56 руб.; убытки по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1300 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, штраф в размере 27253,88 рубля, а всего – 118899, 21 руб.

Взыскивать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 436,06 руб. в день по момент фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2475,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья